Τέσσερα (4) ερωτήματα (έτσι για αρχή) που παραμένουν αναπάντητα. Θα απαντήσετε κ. Δήμαρχε;

Θα απαντήσετε κ. Δήμαρχε;

 

Με αφορμή την πρόσφατη ανακοίνωση του Γραφείου Επικοινωνίας και Δημοσίων Σχέσεων του Δήμου σχετικά με την έναρξη της αντιπυρικής περιόδου και την υποχρέωση των ιδιοκτητών οικοπέδων όπως καθαρίσουν αυτά από ξερά χόρτα και εύφλεκτα υλικά, δείτε το άρθρο ΕΔΩ, υπενθυμίζουμε και τις υποχρεώσεις του ίδιου του Δήμου για τα «δικά του» (;) οικόπεδα. 

Για παράδειγμα, θα πρέπει οπωσδήποτε να καθαρισθεί το οικόπεδο στη συμβολή των οδών Χρυσαθέμιδος και Παν. Τσαλδάρη, στάση Νεράιδα, που παρεμπιπτόντως, παρότι πέρασαν οκτώ (8) ολόκληροι μήνες από την κατάθεση του με Αριθ. Πρωτ.: 21790 Αιτήματος (με το Αριθ. Πρωτ.: 26013/21-10-2019 ακολούθημά του) που είχαν υποβάλει εβδομήντα πέντε (75) πολίτες στις 9 Σεπτεμβρίου 2019 για συζήτηση της υπόθεσής του στο Δημοτικό Συμβούλιο, αυτή εξακολουθεί να εκκρεμεί ξεπερνώντας και το «φαινόμενο της Κακοδιοίκησης»!

Να θυμίσουμε ακόμη ότι, από τις 17 Ιανουαρίου 2020 που οι επί κεφαλής τριών συλλογικοτήτων της πόλης μας και συγκεκριμένα οι κ.κ Σουλιώτης Δημήτρης (Δημοκρατική Ενότητα Βύρωνα), Ζυγούρης Παναγιώτης (Βύρωνας και Τριγύρω) και Βούρτσης Νικόλαος (Ενάργεια) συναντήθηκαν με τον δήμαρχο Γ. Κατωπόδη, πέρασαν σχεδόν τέσσερις (4) μήνες, και όμως, εξακολουθούμε να βρισκόμαστε σε μια μετέωρη κατάσταση η οποία απέχει κατά πολύ από τις δηλώσεις του δημάρχου και από την αναπτυχθείσα επιχειρηματολογία του. Και αν δεν κάνουμε λάθος, μάλλον είχε αποδεχθεί την πρόταση των συλλογικοτήτων για μονοθεματική συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο. Θα απαντήσει επιτέλους ο Δήμαρχος;

κ. Χ. Γώγο, κ. Μ. Μπαντή, κ. Α. Σωτηρόπουλε, κ. Β. Γείτονα, κυρία Β. Σάρολα, κ. Π. Αναστούλη, κ. Τ. Μαυρόπουλε παρακολουθείτε;

Οφείλονται πολλές ακόμη απαντήσεις από τον Δήμαρχο κ. Άκη Κατωπόδη, όπως για παράδειγμα:

Για το Παλαιό Δημαρχείο

Από τον Μάιο του 2018 που, σε ερώτηση του δημοσιογράφου της τοπικής εφημερίδας «ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ» Φλοράν Σελάυ, δήλωνε ότι, "Σε σύντομο σχετικά χρονικό διάστημα το έργο ξεκινά καθώς βρίσκεται σε διαγωνιστική διαδικασία και μέχρι το τέλος του χρόνου αναμένεται να ολοκληρωθεί", πέρασαν δυο (2) χρόνια και η λειτουργία του Παλαιού Δημαρχείου ως Δημοτική Βιβλιοθήκη και Μουσείο Ιστορίας ακόμη δεν έχει ανακοινωθεί. 

Δείτε ΕΔΩ.

Για το Πόρισμα της Πραγματογνωμοσύνης της εργολαβίας πλακόστρωσης δρόμων 2010-2011 

Πέρασαν δύο (2) μήνες από την ημέρα που αποσύρθηκε το θέμα από το Δημοτικό Συμβούλιο ώστε να ενημερωθεί η Διοίκηση από το Νομικό Τμήμα του Δήμου για τον αν μπορεί ο Δήμος να διεκδικήσει αποζημίωση από την υπεύθυνο εταιρεία που είχε αναλάβει την εργολαβία της πλακόστρωσης μιας περιοχής της πόλης μας την περίοδο 2010-2011. Αγκάθια έχει αυτό το Πόρισμα και δεν αγγίζεται ή μήπως η δήθεν βούληση της παρούσας διοίκησης σκοντάφτει στην Υπουργοποίηση του ηθικά υπεύθυνου πρώην δημάρχου Νίκου Χαρδαλιά;

Αξίζει να διαβάσετε το άρθρο της Τρίτης, 17 Μαρτίου 2020 "Στις ΗΠΑ θα είχε παρέμβει ο Εισαγγελέας, στην Ιαπωνία κάποιος θα είχε τουλάχιστον παραιτηθεί, στην Ελλάδα όμως…(?)" https://vironasipolimas.blogspot.com/2020/03/blog-post_17.html

 
Για τα 3.000.000 ευρώ του δυνητικού τέλους 2007-2009

Όλα αυτά τα χρόνια ούτε είδαμε ούτε ακούσαμε κάποια ενέργεια από τις Δημοτικές Παρατάξεις του Δήμου για εκείνο το περιβόητο δυνητικό τέλος που απέφερε κατά τη χρονική περίοδο 2007-2009 επιπλέον 9.000.000 ευρώ στον δημοτικό κορβανά.

Και ο δήμαρχος Α. Κατωπόδης που το 2014 εκλέχτηκε με το σύνθημα ότι, ο Δήμος Βύρωνα από τις προηγούμενες διοικήσεις ήταν χρεωμένος με 22.000.000 ευρώ, αφενός μεν απέφυγε για επιβεβαίωση των όσων ισχυριζόταν η παράταξή του τον οικονομικό έλεγχο του Δήμου, παραπλανώντας έτσι τους ψηφοφόρους στα όρια του Άρθρου 162 του Π.Κ., αφετέρου δε παρότι σε παλαιότερο δημοτικό συμβούλιο δήλωνε ότι, από την προηγούμενη διοίκηση Ν. Χαρδαλιά δεν είχε λάβει γραπτό απολογισμό  για 3.000.000 ευρώ από τα συνολικά 9.000.000 ευρώ του δυνητικού τέλους, τελικά ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ, έστω  και ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, στα κατά διαστήματα υποβληθέντα με αριθμό πρωτοκόλλου ερωτήματά μας.

Όπως για παράδειγμα στην προ ενός έτους και με Αρ. Πρωτ: 9898/11-04-2019 αίτηση, όπου ζητούσαμε:

α) Αντίγραφο της οικονομικής πραγματογνωμοσύνης της διαχείρισης των εσόδων και των δαπανών του δυνητικού τέλους για την οποία έκανε λόγο το έγγραφο του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.

β) Γραπτό απολογισμό (δηλαδή, με το Ν και με το Σ) για το που κατέληξαν τα 3.000.000 ευρώ, για τα οποία, όπως ανέφερε ο δήμαρχος Α. Κατωπόδης στο Δημοτικό Συμβούλιο της 3ης Ιουνίου 2015, δεν είχε, μέχρι τότε,  λάβει απολογισμό από τον πρώην δήμαρχο Ν. Χαρδαλιά

γ) Γραπτό απολογισμό (δηλαδή, με το Ν και με το Σ)  για το που πήγαν ή δαπανήθηκαν  τα υπόλοιπα 6.000.000 του δυνητικού τέλους και όχι ως μια απλή αναφορά (Δημοτική Συγκοινωνία, Δημοτική Αστυνομία, ΚΕΠ, Σχολικοί Φύλακες Νομικά Πρόσωπα του Δήμου) όπως ανέφερε το διανεμηθέν το 2010 έντυπο του πρώην δημάρχου Ν. Χαρδαλιά.

Εντάξει, εμείς, δεν είχαμε έννομο συμφέρον, όπως "είπε" ο Συνήγορος του Πολίτη, ο οποίος δεν τόλμησε να στείλει ούτε εγγράφως την απάντησή του (;), οι Δημοτικές Παρατάξεις όμως, διερωτόμαστε, γιατί "κωφεύουν" ή σφυρίζουν αδιάφορα χρόνια τώρα για το θέμα;

Διαβάστε το άρθρο της Τετάρτης, 17 Απριλίου 2019 "Εσένα, ψηφοφόρε του Βύρωνα, δεν σ' ενδιαφέρει η διαφάνεια;"

https://vironasipolimas.blogspot.com/2019/04/blog-post_17.html

Δήμαρχε, ομολογουμένως γίνεται εξαίρετη δουλειά από το Γραφείο Επικοινωνίας και Δημοσίων Σχέσεων του Δήμου, καλό θα ήταν όμως, σύντομα, να απαντηθούν και από εσάς, όχι από τους κειμενογράφους σας, τα παραπάνω τέσσερα (4) (έτσι για αρχή) ερωτήματα που για μήνες ή χρόνια παραμένουν αναπάντητα!