Ένα Τέλος που κόστισε στους πολίτες του Βύρωνα 9.000.000 ευρώ δεν πρέπει να έχει τέλος!

ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ:

«Το Δυνητικό Τέλος πρέπει να χρησιμοποιείται για το σκοπό που έχει επιβληθεί!»

 

Ο Νίκος Ρογκάκος, ο οποίος διετέλεσε Δήμαρχος Βύρωνα, από το 1994 έως το 2002, είχε την προνοητικότητα, το 2002, να καταθέσει στο Ταμείο Δανείων και Παρακαταθηκών (ΤΔΚΠ) το ποσό των 368.594,12 ευρώ, ως προίκα, για (την καταβολή της προσήκουσας αποζημίωσης απαλλοτρίωσης στον δικαιούχο ή) την αγορά του οικοπέδου που βρίσκεται στην συμβολή των οδών Χρυσοθέμιδος και Π. Τσαλδάρη, στην περιοχή Νεράιδα (Ασχέτως αν η Διοίκηση Γρ. Κατωπόδη "πέταξε στα σκουπίδια" την όποια ευκαιρία).

 

Ο «απομυθοποιημένος» πια συνονόματος του, ο Νίκος Χαρδαλιάς, ο οποίος διετέλεσε δήμαρχος από το 2003 έως το 2014, παρότι μάζεψε εννέα εκατομμύρια (9.000.000) ευρώ, από την τριετή (2007-2009) αύξηση κατά 76% των δημοτικών τελών, που ονομάσθηκε Δυνητικό Τέλος και, που είχε ως σκοπό την απαλλοτρίωση τριών χώρων της πόλης μας, ένας εκ των οποίων ήταν και η έκταση της «σχολάζουσας κληρονομίας» της οδού Νίκου Νικηφορίδη, δεν άφησε δεκάρα τσακιστή σε κάποια Τράπεζα, έτσι για να υπάρχει κάτι.

 

 

Όλο το ποσό κατέληξε στον «κορβανά» και εξανεμίστηκε, δεξιά και αριστερά, στη Δημοτική Αστυνομία, στη δημοτική συγκοινωνία κλπ. Τώρα κάτοικοι της περιοχής, Δημοτικό Συμβούλιο και Δημοτική Αρχή, θα τρέχουν και θα επαιτούν στην όποια Κυβέρνηση μήπως και τους χαριστεί ο χώρος της "σχολάζουσας κληρονομίας", ενώ, εάν –αχ, αυτό το εάν- υπήρχαν έστω 500.000 ευρώ στην άκρη, η Δημοτική Αρχή θα μπορούσε να δεσμεύσει το χώρο.

 

Αλήθεια κυρίες, κύριοι Δημοτικοί Σύμβουλοι, γνωρίζει ο Βυρωνιώτικος λαός τι είχε δηλώσει, στις 11 ΙΟΥΝΙΟΥ 2015, ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ;

«Το Δυνητικό Τέλος πρέπει να χρησιμοποιείται για το σκοπό που έχει επιβληθεί!» Έτσι είχε πει! 

 

Και δυστυχώς έτσι έχουν τα πράγματα, γιατί καμία δημοτική παράταξη, κανένας δημοτικός σύμβουλος (πλην του Παναγιώτη Κόνσουλα) δεν ασχολήθηκε με το θέμα* (*βλέπε σημείωση στο τέλος), παρά μόνον εμείς, οι απλοί πολίτες. Εκείνοι τρέμουν στην ιδέα του να υπάρξει ενημέρωση των πολιτών, για την τύχη των 9.000.000 ευρώ! Αλλά ας τα πάρουμε από την αρχή, με ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ (έγγραφα και περισσότερες λεπτομέρειες στα επιμέρους άρθρα, ανοίγοντας τους συνδέσμους):

 

Εκείνοι και εμείς!

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 1η:

 

Ήταν 31 Δεκεμβρίου 2009, δηλαδή, λίγες μέρες μετά την απάντηση του Συνηγόρου του Πολίτη (ΣτΠ) στον επικεφαλής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης του Δήμου κ. Παναγιώτη Κόνσουλα, που χαρακτήριζε το Δυνητικό Τέλος ως Αντισυνταγματικό, όταν κάτοικοι της πόλης μας, με την υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 37590 Αίτηση, ζητούσαν την «άμεση επιστροφή των παρανόμως εισπραχθέντων δημοτικών Τελών».

 

Δήμαρχος, ο Νίκος Χαρδαλιάς. Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Χρήστος Γώγος.

 

ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ! Παρά το γεγονός ότι οι πολίτες στο αίτημά τους επικαλούνταν το Άρθρο 10 παρ. 1 & 3 του Συντάγματος για πληροφόρηση περί των ενεργειών της Διοίκησης όσον αφορούσε την αίτησή τους. ΚΑΜΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ, παρά το γεγονός ότι είναι υποχρέωσή του να συζητά θέματα που φέρουν τουλάχιστον 25 υπογραφές πολιτών. Το Σύνταγμα της Ελλάδος και ο Κανονισμός λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου παύουν να υπάρχουν όταν η αναφορά σε αυτά έρχεται σε αντίθεση με τις πράξεις των διοικούντων. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 1η! (σ.σ.: Σύμφωνα με τον Συνήγορο του Πολίτη και την Αρχή Διαφάνειας η μη απάντηση και η μη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο θέματος που υπογράφουν τουλάχιστον 25 πολίτες καλείται «Κακοδιοίκηση»).

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 2η και 3η:

 

Στις 27 Ιανουαρίου 2014 υποβάλλεται η υπ΄ αριθ. Πρωτ.: 2420 Αίτηση, με χαρακτηρισμό προς το Γραφείο Δημάρχου Νίκου Χαρδαλιά και θέματα: «Προεκλογικές δεσμεύσεις Δημάρχου περί: α) Κατασκευής πλατείας Παν. Τσαλδάρη-Χρυσοθέμιδος. β) Υπόγειος χώρος στάθμευσης στην οδό Νικηφορίδη».

«Η ΑΙΤΗΣΗ ΕΧΑΘΗ» μας είπαν! ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 2η. 

 

Στις 26 Ιουνίου 2014, κατατίθεται, για αναζήτηση της προηγούμενης, όπως είχε συμβουλεύσει η Γενική Γραμματέας του Δήμου κ. Τσουκαλά, η με αριθμό Πρωτ.: 20065 Αίτηση, πάλι με χαρακτηρισμό προς το Γραφείο Δημάρχου Νίκου Χαρδαλιά. ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ! ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 3η.

  

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 4η:

 

Στις 12 Δεκεμβρίου 2014, με Διοίκηση Γρηγόρη Κατωπόδη και Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου την κυρία Βασιλική Σάρολα, είκοσι έξι (26) πολίτες καταθέτουν το υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 34532 Αίτημα, για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο του θέματος «Χώρος πρασίνου και υπόγειος χώρος στάθμευσης στην οδό Νικηφορίδη», με χαρακτηρισμό προς το Τμήμα Διοίκησης και τον Αντιδήμαρχο της Τεχνικής Υπηρεσίας κ. Μιχάλη Καραγιάννη.

 

Τί ανέφερε το Αίτημα των πολιτών στην τελευταία παράγραφο;

 

«Κύριε Δήμαρχε, είναι καθήκον σας, να ενημερώσετε τον Βυρωνιώτικο  λαό, τι απέγιναν τα χρήματα που αναγκάστηκε να πληρώσει, με την επί 3τιας αύξηση των δημοτικών τελών.

 

Έχετε χρέος, να αναδείξετε και όχι να «θάψετε» το παρόν αίτημα, πράγμα το οποίο έγινε με την υπ΄αριθ. πρωτ. 2420 της 27/1/2014 Αιτήσή μας, με χαρακτηρισμό προς το Γραφείο Δημάρχου Ν. Χαρδαλιά και θέματα: «Προεκλογικές δεσμεύσεις Δημάρχου περί: α) Κατασκευής πλατείας Παν. Τσαλδάρη-Χρυσοθέμιδος. β) Υπόγειος χώρος στάθμευσης στην οδό Νικηφορίδη», Αίτηση η οποία ΕΧΑΘΗ.  Καθώς επίσης και στην με αριθμό Πρωτ.: 20065 της 26/6/2014, αίτηση προς το Γρ. τέως Δημάρχου, για αναζήτηση της προηγούμενης, για την οποία ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ, καταργώντας ουσιαστικά το Σύνταγμα της χώρας και το άρθρο 10 παρ. 3.»

 

ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΌΥ ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ, ΟΥΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΓΡΗΓΟΡΗ ΚΑΤΩΠΟΔΗ! ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 4η. 

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 5η:

 

Στις 13 Φεβρουαρίου 2015, με Δήμαρχο Γρηγόρη Κατωπόδη και Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου την κυρία Βασιλική Σάρολα, ο εκπρόσωπος των πολιτών υποβάλει το υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 3241 Αίτημα-Ερώτηση, με θέμα «Δικαίωμα έγγραφης απάντησης σε αίτημα Δημοτών», το οποίο είχε συνημμένο σχετικό άρθρο του Ειδικού Επιστήμονα του Συνηγόρου του Πολίτη κ. Ευάγγελου Θωμόπουλου.

 

Τί ανέφερε το Αίτημα του εκπροσώπου των πολιτών;

 

«Ενώ, θα έπρεπε το θέμα να έχει ήδη συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο, παρήλθαν πλέον των 60 ημερολογιακών ημερών από την ημέρα πρωτοκόλλησης του αιτήματος και δεν υπήρξε ούτε απάντηση, ως οφείλετο*, εκ μέρους του δήμου. {*Βλέπε συνημμένο έγγραφο}
Σας παραθέτω απόσπασμα από τον Συνήγορο του Πολίτη:
Η έγγραφη απάντηση της διοίκησης στα γραπτά αιτήματα που υποβάλουν οι πολίτες προς αυτή, έγκαιρα και εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, αποδεικνύει έμπρακτα τον οφειλόμενο σεβασμό που οφείλει η διοίκηση προς την αρχή της νομιμότητας, συνιστά εκπλήρωση για τους πολίτες του σχετικού συνταγματικού τους δικαιώματος, αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο ορθής διοικητικής συμπεριφοράς και ενισχύει καθοριστικά την εύρυθμη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης και τη βελτίωση των σχέσεων μεταξύ κράτους και πολιτών.
Κατόπιν όλων αυτών κ. Δήμαρχε, ….. …..» 

 

ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10, ΠΑΡ. 3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΎ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 5η.

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 6η:

 

Οι πολίτες στρέφονται στην μόνη δυνατή φωνή εκείνης της περιόδου. Στον επικεφαλής της  δημοτικής παράταξης «Αριστερή Παρέμβαση Πολιτών Βύρωνα» (ΑΡ.ΠΑ) κ. Σταύρο Τζιορτζιώτη. 

 

Ο οποίος στις 18 Μαΐου 2015, υποβάλει το αίτημα με θέμα: «Πρόταση συζήτησης θέματος περιοχής οδ. Νικηφορίδη στο Δημ. Συμβούλιο», το οποίο ξεκινούσε ως εξής: «Ήρθαν σε γνώση μας επιστολές ημ 12/12/2014 και 13/2/2015 προς το δήμο με αίτημα κατοίκων της περιοχής των οδών Ν. Νικηφορίδη-Αρώνη-Τιμοθέου…». 

 

Η ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΓΡΗΓΟΡΗ ΚΑΤΩΠΟΔΗ ΜΕ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΣΑΡΟΛΑ ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ 3 ΙΟΥΝΙΟΥ 2015 ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, ΩΣ ΠΡΩΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ.

 

Τί ακούστηκε μέσα στην αίθουσα του Δημοτικού Καταστήματος, όπου παρευρέθηκε και ο πρώην Δήμαρχος Ν. Χαρδαλιάς;

 

Διαβάστε το ακόλουθο απόσπασμα από τα πρακτικά της συζήτησης του θέματος της 3ης Ιουνίου 2015, (ΣΕΛΙΔΑ 64, τελευταία παράγραφος). Πρόκειται για τη στιχομυθία που διημείφθη μεταξύ του πρώην Δημάρχου Ν. Χαρδιαλιά και του Δημάρχου Γρηγόρη Κατωπόδη:
ΔΗΜΑΡΧΟΣ:
«Εγώ θυμάμαι ότι πήραμε για τα 6.000.000 γραπτό απολογισμό. Για τα υπόλοιπα 3.000.000 μέχρι τα 9.000.000 δεν πήραμε απολογισμό.»
Ν. ΧΑΡΔΑΛΙΑΣ:
«Τι απολογισμό; Ζητήσατε από κάπου απολογισμό;»
ΔΗΜΑΡΧΟΣ:
«Δυο λεπτά περιμένετε. Για τα 6.000.000 πήραμε γραπτό απολογισμό ότι πήγαν στα ΚΕΠ τόσα χρήματα, πήγαν στη Δημοτική Συγκοινωνία κλπ. Τα θυμάμαι αυτά. Για τα υπόλοιπα 3.000.000 είπα και το είπα και εδώ σήμερα και όντως δεν έχω πάρει γραπτό απολογισμό. Αυτό είπα. Και είπα ότι σε ερώτηση που έκανα στο Συμβούλιο, σε εσάς, μου απαντήσατε «ότι αυτά έχουν μπει στο συνολικό ταμείο», στον κορβανά δηλαδή. Αυτό είπα.»

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 7η:   

 

Την ίδια χρονική περίοδο και λίγο πριν συζητηθεί στο Δημοτικό Συμβούλιο το θέμα που μας απασχολεί, στις 12 Μαΐου 2015, κατατίθεται στο Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.) η υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 6335 ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ με θέμα «Οικονομικό σκάνδαλο στο Δήμο Βύρωνα;», η οποία χρεώνεται στον Επιθεωρητή κ. Κατσαρό και η οποία μεταξύ άλλων ανέφερε:

 

«Ως εκπρόσωπος των πολιτών της περιοχής που ζητάμε να ενημερωθούμε, για τα:
-αν θα υλοποιηθεί η δέσμευση της προηγούμενης Δημοτικής αρχής,
-αν υπάρχουν και τι απέγιναν τα χρήματα της 3ετούς αύξησης κατά 76%  των δημοτικών τελών
και κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με το Σώμα Ε.Ε.Δ.Δ.
υπέβαλα νέα αίτηση, στις 13/2/2015 με αρ. πρωτ. 3241 και θέμα: «Δικαίωμα έγγραφης απάντησης σε αίτημα δημοτών» με συνημμένο άρθρο του Ευάγγελου Θωμόπουλου Ειδικού Επιστήμονα του Συνηγόρου του Πολίτη περί  του δικαιώματος των πολιτών για έγγραφη απάντηση στα αιτήματά τους από τις αρχές,
[βλέπε συνημμένο 5]
ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ.
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΩ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΚΑΙ ΝΥΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΒΥΡΩΝΑ ΚΑΙ ΑΙΤΟΥΜΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΩΜΑ ΕΛΕΓΚΤΩΝ ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΤΗΝ ΔΙAΛΕΥΚΑΝΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΝΟΜΙΑ ΚΑΙ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ. 

 

ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ Ο ΒΥΡΩΝΙΩΤΙΚΟΣ ΛΑΟΣ ΤΙ ΑΠΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ  -ΩΣ ΓΝΩΣΤΟΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΑ- ΠΟΥ ΕΠΙ ΤΡΙΕΤΙΑ ΠΛΗΡΩΣΕ ΑΥΞΗΜΕΝΑ ΚΑΤΑ 76%  ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΟΘΟΥΝ ΕΥΘΥΝΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ (ΑΡΘΡΟ 10 παρ.3 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ).»

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 8η:

 

Στις 23 Οκτωβρίου 2015, κατατίθεται πάλι στο Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.) το υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 19099 ΥΠΟΜΝΗΜΑ, ως ακολούθημα της με αριθ. Πρωτ.: 6335/12-05-2015 Καταγγελίας με θέμα «Οικονομικό σκάνδαλο στο Δήμο Βύρωνα», το οποίο μεταχρεώνεται στην κυρία Αρετή Μπελιά, και το οποίο μεταξύ άλλων ανέφερε:

 

«Κ. Επιθεωρητά,
Παραθέτοντας τη δήλωση του κ. Κατσαρού, σε τηλεφωνική συνομιλία μας, στις 11 Ιουνίου 2015, ότι «το δυνητικό τέλος πρέπει να χρησιμοποιείται για το σκοπό που έχει επιβληθεί»,
Σας ζητώ όπως διερευνήσετε την συγκεκριμένη Καταγγελία,
-για να ριφθεί άπλετο φως στην υπόθεση,
-για να ενημερωθεί επιτέλους ο βυρωνιώτικος λαός τι απέγιναν τα χρήματα που επί τριετία πλήρωσε αυξημένα δημοτικά τέλη κατά 76%,
-αλλά και για να αποδοθούν ευθύνες στις Δημοτικές Αρχές(**) του Βύρωνα  (πρώην & νυν) για την έλλειψη σεβασμού, για την αντισυνταγματική & κακή διοικητική συμπεριφορά προς τις αιτήσεις μας, για το θέμα αυτό, και τις οποίες Σας υπενθυμίζω:
Αρ.πρωτ: 2420/27-1-2014 ΕΧΑΘΗ (;)
Αρ.πρωτ: 20065/26-6-2014 ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.
Αρ.πρωτ: 34532/12-12-2014 ΔΕΝ ΣΥΖΗΤΗΘΗΚΕ ΤΟ ΘΕΜΑ (παρά μετά από 5 μήνες !)
Αρ.πρωτ: 3241/13-2-2015 ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΟΤΑΝ, ΑΠΑΝΤΗΣΗ.
Σας ευχαριστώ.
Σημείωση:
(**)Εξαιρώ την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Βύρωνα κυρία Σάρολα Βασιλική, η οποία δήλωσε κατά την έναρξη της συνεδρίασης της 3ης Ιουνίου 2015, ότι δεν είχε λάβει γνώση των αιτήσεων μας, ότι δεν είχε ενημερωθεί.»
 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 9η:

Στις  30 Ιουνίου 2016, νέο Αίτημα για συζήτηση του θέματος του Δυνητικού Τέλους στο Δ.Σ., με Πρόεδρο τον κ. Κων/νο Αγγέλη. Το θέμα δεν συζητήθηκε, οπότε, στις 22 Σεπτεμβρίου 2016, υπήρξε νέα ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ (Αρ. Πρωτ.: 12800/22-09-2016) στο Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, ΔΙΧΩΣ ΟΜΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, ΔΙΧΩΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΓΡ. ΚΑΤΩΠΟΔΗ…

 

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ 8ης ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ:

 

Στις 18 Ιουλίου 2016 το Σώμα Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης, δια της κυρίας Μπελιά απαντά με το Α.Π.:Σ.Ε.Ε.Δ.Δ./Φ.4/ΕΜΠ 970 έγγραφο ότι:

«η υπόθεση έχει αποτελέσει αντικείμενο της ΕΓ 25/2011/263 μηνυτήριας αναφοράς για την οποία διενεργήθηκαν προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και οικονομική πραγματογνωμοσύνη στη διαχείριση των εσόδων και των δαπανών του δυνητικού τέλους σε σχέση με τον σκοπό για τον οποίο επιβλήθηκε, κατόπιν παραγγελίας του Εισαγγελέα Εφετών, από την οποία δεν προέκυψαν ευρήματα. Η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο με την 12/021387/7-3-2012 διάταξη του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Κατόπιν των ανωτέρω, παρέλκει η περαιτέρω εξέταση της καταγγελίας σας.» 

 

Την Κυριακή 23 Οκτωβρίου 2016, γράφεται το άρθρο:

ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ κ. ΔΗΜΑΡΧΕ, ΠΟΥ ΠΗΓΑΝ ΤΑ 3.000.000 ευρώ;

https://vironasipolimas.blogspot.com/2016/10/3000000.html 

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 10η:

 

Στις 19 Φεβρουαρίου 2017, ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών, Διοικητικών Υπηρεσιών και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής ΚΥΡΙΟΣ Δημήτρης Κόκκαλης στη διάρκεια της Ειδικής Δημόσιας Συνεδρίασης, απαντά ΣΤΟΝ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΡΩΤΑ:

«Τέλος για τα 3 εκ. ευρώ του δυνητικού τέλους και την επιμονή κάποιου να ρωτά που πήγαν τα χρήματα, έγινε έλεγχος και σύμφωνα με την απόφαση του τότε Δημοτικού Συμβουλίου εκτός των άλλων μπορούσαν να καλύψουν και λειτουργικές δαπάνες του Δήμου (π.χ. μισθοδοσία, καύσιμα, εφοδιασμός παιδ. Σταθμών κ.λπ.). Για τα έργα που υποσχέθηκε προεκλογικά η προηγούμενη Δημοτική αρχή ότι θα κάνει με αυτά τα χρήματα και τελικά δεν έκανε, προφανώς δεν είμαστε υπεύθυνοι.»

 

Την Κυριακή 12 Μαρτίου 2017 γράφεται το άρθρο:

ΟΤΑΝ Ο ΚΑΠΟΙΟΣ ΡΩΤΑ ΚΑΙ ΕΚΕΙΝΟΣ (ΔΕΝ) ΑΠΑΝΤΑ !

https://vironasipolimas.blogspot.com/2017/03/blog-post_83.html

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 11η:

 

Τον Μάρτιο του 2019, σε συνάντηση για θέματα του Δήμου με κάποιον επικεφαλής -μεγάλης σχετικά δημοτικής παράταξης- και υποψήφιο δήμαρχο, για την συγκεκριμένη υπόθεση, λαμβάνουμε την «υπόδειξη- συμβουλή»  να ζητήσουμε από τον Δήμο το πόρισμα της οικονομικής πραγματογνωμοσύνης που προαναφέρθηκε. Και αυτό πράξαμε! Λίγο πριν αυτοδιοικητικές εκλογές, του 2019, και την πιθανή αλλαγή διοίκησης, αιτηθήκαμε την ενημέρωσή μας, όχι από ιδεοληψία ή πολιτική σκοπιμότητα, αλλά ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ.

 

Στις 11 Απριλίου 2019, καταθέτουμε προς το Δήμο Βύρωνα το υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 9898 Αίτημα με θέμα: «Διαφάνεια για το Δυνητικό τέλος 2007-2009», όπου μεταξύ άλλων ζητάμε την οικονομική πραγματογνωμοσύνη της διαχείρισης των εσόδων και των δαπανών του δυνητικού τέλους η οποία είχε αναφερθεί στο έγγραφο του Σώματος Ελεγκτών Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης. 

 

Την Τετάρτη 17 Απριλίου 2019 γράφεται το άρθρο:

Εσένα, ψηφοφόρε του Βύρωνα, δεν σ' ενδιαφέρει η διαφάνεια;

https://vironasipolimas.blogspot.com/2019/04/blog-post_17.html

 

Η ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΓΡΗΓΟΡΗ ΚΑΤΩΠΟΔΗ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑ ΣΤΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΚΑΚΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 6η.

 

ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ 12η:
 

Η «Σιωπηρή απόρριψη»

 

Στις 16 Ιουλίου 2019 στρεφόμαστε προς την Ανεξάρτητο Αρχή του Συνηγόρου του Πολίτη (Φ.Υ.262183), ο οποίος,  αρχικά, το 2019, απαντά ότι, για την υπόθεση εμείς, οι πολίτες, «δεν είχαμε έννομο συμφέρον!», αλλά -πάντα υπάρχει ένα αλλά- μετά από 13 μήνες, στις 5 Οκτωβρίου 2020, επανέρχεται σε τηλεφωνική επικοινωνία, για να μας πει ότι το αίτημά μας «ίσως να έχει βάση…» και εάν το θέλαμε, «να διαμεσολαβήσει με μια απευθείας συνεννόηση με τον Δήμαρχο…».

 

Αηδιασμένοι από την όλη διαδικασία απαντούμε στον Ειδικό Επιστήμονα του Συνηγόρου του Πολίτη: «Αφού δεν ενδιαφέρονται οι δημοτικές παρατάξεις γιατί να ενδιαφερόμαστε εμείς πλέον…» και αυτό πέρασε και ως τίτλος στο άρθρο μας της Πέμπτης 5 Νοεμβρίου 2020, δείτε εδώ:

«Αφού δεν ενδιαφέρονται οι δημοτικές παρατάξεις γιατί να ενδιαφερόμαστε εμείς πλέον…»

https://vironasipolimas.blogspot.com/2020/11/blog-post_5.html

 

Τί περισσότερο μπορούσαμε ή μπορούμε να κάνουμε εμείς οι πολίτες, για το θέμα του Δυνητικού Τέλους της τριετίας 2007-2009;

Της Αντιπολίτευσης χρέος ήταν και εξακολουθεί να είναι! 

 

*Σημείωση/Παραλειπόμενο:

 

Στις 13 Απριλίου 2022, κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο του θέματος: "ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟ Δ.Σ. ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΚΡΟΧΡΟΝΗ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΤΗΣ ΣΧΟΛΑΖΟΥΣΑΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΊΑΣ ΤΗΣ ΟΔΟΥ Ν. ΝΙΚΗΦΟΡΙΔΗ", το οποίο είχαν καταθέσει οι πολίτες-κάτοικοι της περιοχής και όπου υπήρχε η αναφορά: «Υπενθυμίζουμε ότι, ο Βυρωνιώτικος λαός είχε χρυσοπληρώσει τον συγκεκριμένο χώρο, όταν κατά την τριετία 2007-2009 υπήρξε αύξηση των δημοτικών τελών κατά 76% με σκοπό την απαλλοτρίωσή του… με τα χρήματα όμως να καταλήγουν τελικά στον «κορβανά»!, ο επικεφαλής της δημοτικής παράτασης της Ριζοσπαστικής Ενωτικής Κίνησης (ΡΕΚ), κ. Τάσος Μαυρόπουλος, προσπάθησε να ανοίξει την κουβέντα, αλλά οι κύριοι Γώγος και Μπαντής, αφού πρώτα κοιτάχτηκαν στα μάτια, είπαν ταυτόχρονα με μια φωνή: «Τί σχέση έχει το Δυνητικό τέλος με το θέμα;» 

Τι να πει κανείς! Προτείνουμε στους 2 επικεφαλής να διαβάσουν προσεκτικά το άρθρο, ξανά, και ίσως, τότε, καταλάβουν την σχέση των δυο υποθέσεων... Πάντως όσοι επιθυμείτε διαβάστε την ΑΔΑ:  ΨΤ0ΛΩ9Ε-02Γ

 

6 Ιουλίου 2022