Κυριακή 1 Φεβρουαρίου 2026

Αίσχος η εικόνα του Κοιμητηρίου Βύρωνα και δεν ευθύνονται γι' αυτήν τα πλημμυρικά φαινόμενα!

Στο άρθρο που ανεβάσαμε την Κυριακή 25 Ιανουαρίου 2026 με τίτλο «Κι εάν ο "Βύρωνας άντεξε", Δημοτική Αρχή και Αντιπολίτευση Βύρωνα δεν αντέχονται, πλέον!» αναφέραμε ότι στο θέμα του Κοιμητηρίου Βύρωνα θα επανέλθουμε, σύντομα, γιατί Δημοτική Αρχή και Αντιπολίτευση ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΝΤΑΙ άλλο!!!

Και ο λόγος που γράψαμε ότι οι δημοτικές παρατάξεις, «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ: ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ», «ΒΥΡΩΝΑΣ ΜΠΡΟΣΤΑ» (ή «ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΥΡΩΝΑ» ή κάτι άλλο πιο παλαιά), «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΤΑΣΗ ΒΥΡΩΝΑ», «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΒΥΡΩΝΑ», «ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ» και «ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΒΥΡΩΝΑ», ΔΕΝ ΑΝΤΕΧΟΝΤΑΙ άλλο βρίσκεται στις ενδεικτικές ακόλουθες φωτογραφίες:




Αυτή η εικόνα ΑΙΣΧΟΥΣ του Κοιμητηρίου δεν οφείλεται στα πρόσφατα πλημμυρικά φαινόμενα του Ιανουαρίου (2026). Έχει ιστορία που ξεκινά πολύ πριν τις με Αρ. Πρωτ.: 15636/23 Ιουνίου 20125  Ερωτήσεις μας, και η οποία συνεχίστηκε «σκοντάφτοντας στην επί 10,5 χρόνια αδιαφορία» όλων των δημοτικών συμβούλων των παρατάξεων που διοίκησαν τον δήμο, αλλά και εκείνων που υποτίθεται ότι αντιπολιτεύτηκαν…

Στο άρθρο της Πέμπτης 25 Απριλίου 2024 με τίτλο: Κάποιοι αιρετοί θα έπρεπε να ντρέπονται για το χάλι του Κοιμητηρίου Βύρωνα! είχαμε γράψει ότι «το Κοιμητήριο είναι ο καθρέπτης του Βύρωνα!»

Παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις μας προς τις διοικήσεις του δήμου, με αιτήματα ή ερωτήσεις και άρθρα, η επικρατούσα κατάσταση αποτελεί ΟΝΕΙΔΟΣ! 
Όποιος δεν πιστεύει ας περπατήσει κάποια στιγμή εκεί μέσα… αν το κατορθώσει!



Από τους αιρετούς, διαχρονικά, κανένας σεβασμός προς τους νεκρούς, κανένας σεβασμός και προς τους συγγενείς τους, τους ζωντανούς! 
Για το λόγο αυτό κανένας σεβασμός και από εμάς προς αυτούς, τους αιρετούς. Τέλος ανοχής για τις δημοτικές παρατάξεις, τέλος ανοχής και για τους/τις δημοτικούς/ες συμβούλους.

Συνεχίζεται...  

Βύρωνας, η πόλη μας / Ένωση Πολιτών "Ενάργεια"
1η Φεβρουαρίου 2026

4 Φλεβάρη, ανοίγει ξανά το Δημοτικό Κολυμβητήριο (δίχως, όμως, λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής!)!!

Δυστυχώς, η Δημοτική Αρχή Βύρωνα, του Αλέξιου Σωτηρόπουλου, συνεχίζει να πορεύεται, και το 2026, με χαρακτηριστικά απολυταρχικών καθεστώτων.

Στις 30 Ιανουαρίου 2026, από το αυτοτελές Γραφείο Επικοινωνίας, Τύπου, Διεθνών & Δημοσίων Σχέσεων, Διαφάνειας & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης (που υπάγεται στον Δήμαρχο), ανακοινώθηκε, με μια απλή ανάρτηση στην ιστοσελίδα του Δήμου, ότι το Δημοτικό Κολυμβητήριο «Χρήστος Ταμπαξής», το οποίο είχε κλείσει από τις 3 Οκτωβρίου 2025, θα επαναλειτουργήσει «πλήρως» από την Τετάρτη 4 Φεβρουαρίου 2026:


"Ο Δήμος Βύρωνα ενημερώνει τους χρήστες του Δημοτικού Κολυμβητηρίου «Χρήστος Ταμπαξής» ότι αυτό επαναλειτουργεί πλήρως από την Τετάρτη 4 Φεβρουαρίου.

Για περισσότερες πληροφορίες για τα προγράμματα και τις ώρες λειτουργίας οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να απευθύνονται στην αρμόδια υπηρεσία του Κολυμβητηρίου".

Δεν γνωρίζουμε εάν για το άνοιγμα της πισίνας ο Δήμαρχος διοργανώσει pool party ή εάν κάνει εγκαίνιαπρέπει, όμως, να καταλάβει ότι δεν είναι Καίσαρας ή ελέω θεού μονάρχης για να αποκρύπτει τις αιτίες που το Κολυμβητήριο παρέμενε επί τέσσερις (4) μήνες κλειστό.
Ως εντολοδόχος της στιγμιαίας βούλησης, του Οκτωβρίου 2023, των δημοτών της πόλης του Βύρωνα ΟΦΕΙΛΕΙ να λογοδοτήσει άμεσα, αφενός στους χρήστες του κολυμβητηρίου, αφετέρου στο Βυρωνιώτικο λαό, ειδικά από τη στιγμή που η αθλητική εγκατάσταση του κολυμβητηρίου τον «φεσώνει» κατά 400.000 ευρώ κάθε χρόνο!!!

«Ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον»
Κάθε καθυστέρηση στην ενημέρωση των πολιτών αποβαίνει σε βάρος του Δημάρχου (backfire situation).
Έτσι κι αλλιώς, κάποια στιγμή, θα αναγκαστεί να απαντήσει εγγράφως (έστω και με την διαμεσολάβηση του Συνηγόρου του Πολίτη ή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής) στις, από 7 Ιανουαρίου 2026 και με Αριθ. Πρωτ.: 176, ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ των συλλογικοτήτων «Ενάργεια» και «Κίνηση Πολιτών Βύρωνα».

Μέχρι τότε: 
α) Οι δημοτικές παρατάξεις της αντιπολίτευσης (sic!), που δεν γνωρίζουν (;) αυτά που γνωρίζουμε και τα οποία η Δημοτική Αρχή αποσιωπά, θα ζητήσουν εξηγήσεις;
«Άλλωστε, ο θεμελιώδης ρόλος τους δεν είναι ο έλεγχος των πράξεων της Δημοτικής Αρχής; Ή μήπως περιμένουν από τους πολίτες (συλλογικότητες και ιστολόγια) να σηκώνουν διαρκώς το βάρος της ελαφρότητάς τους;
Και οι όποιες απαντήσεις της δημοτικής αρχής που θα δοθούν θα πρέπει να είναι ολοκληρωμένες και τεκμηριωμένες…» γράψαμε στο άρθρο της Τρίτης 6 Ιανουαρίου 2026 με τίτλοΗ κρυψίνοια του Δημάρχου δεν αρμόζει στη δημο-κρατία!

β) Η/οι δημοτική/ές παράταξη/εις της αντιπολίτευσης που γνωρίζει/ουν, αυτά που γνωρίζουμε και τα οποία η Δημοτική Αρχή αποσιωπά, θα «ξεσκεπάσει/ουν» επιτέλους την αδιαφάνεια της Δημοτικής Αρχής;
«Οι δημοτικές παρατάξεις οφείλουν, επιτέλους, να αναλάβουν τον ρόλο που τους αναλογεί: να αναζητήσουν την αλήθεια, να τη δημοσιοποιήσουν και να απαιτήσουν λογοδοσία. Γιατί η διαφάνεια δεν είναι επιλογή. Είναι υποχρέωση απέναντι στην τοπική κοινωνία του Βύρωνα» έγραψε η "Κίνηση Πολιτών Βύρωνα - 2028". Δείτε το δελτίο Τύπου εδώ: Σάββατο 17 Ιανουαρίου 2026 Κολυμβητήριο Δήμου Βύρωνα - Θα κινητοποιηθεί η αντιπολίτευση;


Υπενθυμίζουμε τις (από 07/01/2026) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ των συλλογικοτήτων «Ενάργεια» και «Κίνηση Πολιτών Βύρωνα»
Παρακαλούμε όπως μας απαντήσετε -επακριβώς- στις ακόλουθες ερωτήσεις:
1. Γιατί το Δημοτικό Κολυμβητήριο Βύρωνα («Χρήστος Ταμπαξής») παρέμεινε κλειστό, και την πρώτη βδομάδα του νέου έτους, παρά το γεγονός ότι, από 31 Δεκεμβρίου 2025, υπήρχε Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 7208 Β’, 31/12/2025) που έδινε τη δυνατότητα στο δήμο να εκδώσει προσωρινή άδεια λειτουργίας του Δημοτικού Κολυμβητηρίου;
Σας υπενθυμίζουμε ότι σε δήλωσή σας, στο Δημοτικό Συμβούλιο, αναφέρατε ότι το κολυμβητήριο θα άνοιγε πριν την έλευση του 2026!
2. Πότε θα επαναλειτουργήσει, με απρόσκοπτο τρόπο, το Δημοτικό Κολυμβητήριο;
Υπάρχουν Αμεα που η χρήση του κολυμβητηρίου είναι ζωτικής σημασίας για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν…
3. Τι εργασίες περιλαμβάνει για το Δημοτικό Κολυμβητήριο «Χρήστος Ταμπαξής» η Προγραμματική Σύμβαση για την αναβάθμιση των αθλητικών εγκαταστάσεων του Δήμου Βύρωνα, που υπεγράφη στις 15 Δεκεμβρίου 2025 από την Περιφέρειας Αττικής και το Δήμο Βύρωνα;


Παραθέτουμε επίσης τις ακόλουθες ερωτήσεις της ομάδας του ιστολογίου της "Ρωγμής στην ενημέρωση" https://rogmistinenimerosi2.blogspot.com/2026/01/blog-post_91.html

Ωστόσο τα ερωτήματα παραμένουν:
-Ποιοι ήταν οι λόγοι που παρέμενε κλειστό; 
-Επαναλειτουργεί με βάση την πρόσφατη υπουργική απόφαση (ΦΕΚ 7208 Β’, 31/12/2025) και θα γίνουν κάποιες εργασίες μέχρι τον Ιούνιο 2026;
-Ποιος έδωσε εντολή-υπέγραψε και το κολυμβητήριο θα επαναλειτουργήσει στις 4 Φεβρουαρίου; Το υγειονομικό της Περιφέρειας, το υπουργείο Υγείας, ο δήμαρχος;
-Δεν νομίζει η δημοτική αρχή ότι οι χρήστες που (πληρώνουν) στερήθηκαν το κολυμβητήριο και οι πολίτες του Βύρωνα πρέπει να γνωρίζουν ποιοι είναι οι λόγοι που παρέμεινε κλειστό για τόσο μεγάλο διάστημα;
-Το διάστημα αυτό έγιναν εργασίες από ιδιωτική εταιρεία και ποιες ακριβώς; 

Βύρωνας, η πόλη μας / 1 Φεβρουαρίου 2026

Παρασκευή 30 Ιανουαρίου 2026

Παραβίαση ΣΤΟΠ στη διασταύρωση Τιμοθέου και Αρήτης! Τι να σου κάνει ο νέος Κ.Ο.Κ.;

Δυστυχώς, στη χώρα μας δεν υπάρχει οδηγική παιδεία και από ό,τι φαίνεται δεν θα υπάρξει ποτέ.

Σήμερα, 30 Ιανουαρίου 2026, στις 3.50 μ.μ., ο οδηγός του ΙΧΕ οχήματος που βλέπετε στη 2η φωτογραφία (αρχική θέση ακινητοποίησης του οχήματος), παραβιάζει το ΣΤΟΠ που υπάρχει στην οδό Τιμοθέου και χτυπά στο πλαϊνό πίσω μέρος το όχημα που βλέπετε στην 1η φωτογραφία, το οποίο είχε προτεραιότητα και διερχόταν από την οδό Αρήτης.


Αυτό, λόγω του χτυπήματος προσκρούει αρχικά στο σταθμευμένο όχημα της φωτογραφίας 3, που βρισκόταν επί της οδού Τιμοθέου και εν συνεχεία, λόγω της κλίσης του οδοστρώματος και της στενότητας της οδού Αρήτης, ντεραπάρει και προσκρούει επίσης στο σταθμευμένο όχημα της φωτογραφίας 4, που βρισκόταν επί της οδού Αρήτης.


Ευτυχώς, ο νεαρός οδηγός του αυτοκινήτου που ντεραπάρισε, εξήλθε σώος και αβλαβής και το πρώτο που σκέφτηκε ήταν να καθησυχάζει όσες/ους προσέτρεξαν για να δούνε την κατάστασή του ότι είναι καλά και να μην ανησυχούν!!!! Εύγε στον ίδιο και στους γονείς του που τον διαπαιδαγώγησαν!

Να υπενθυμίσουμε ότι στο συγκεκριμένο σημείο, στη διασταύρωση των οδών Αρήτης και Τιμοθέου, στα όρια του Δήμου Αθηναίων με το Δήμο Βύρωνα, το Σάββατο 20 Μαΐου 2023, συνέβη ένα θανατηφόρο τροχαίο. Πράγμα που μας είχε αναγκάσει να απευθυνθούμε στους δυο δήμους Αθήνας και Βύρωνα και στην Τροχαία για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα και να μπει επιτέλους μια πινακίδα ΣΤΟΠ.

Διαβάστε τα παρακάτω άρθρα και θα καταλάβετε τι εννοούμε:

Χάθηκε στην άσφαλτο ακόμη μια ζωή. Εάν επιτέλους δεν κάνουμε κάτι, θα φταίμε εμείς!

Χρειάστηκαν 30 χρόνια για να υλοποιηθεί μια απόφαση της Τροχαίας Αττικής! Πόσα τροχαία θα είχα αποσοβηθεί;

Φαίνεται όμως πως ούτε αυτό αρκεί πλέον. Στην εν λόγω διασταύρωση είναι απαραίτητη η τοποθέτηση, στην αριστερή πλευρά της οδού Τιμοθέου, μιας φωτεινής πινακίδας ΣΤΟΠ με παλλόμενο φωτισμό!


 Βύρωνας, η πόλη μας / 30 Ιανουαρίου 2026


Μετακίνηση προς τα πίσω, κατά 1,5 μέτρο, του "υπεύθυνου" για το τροχαίο ατύχημα οχήματος, ώστε να διευκολυνθεί η κυκλοφορία στην οδό Αρήτης.

Να σημειωθεί επίσης ότι το Ανακριτικό της Τροχαίας ήρθε στον τόπο του ατυχήματος μετά από μία ώρα, ακριβώς, και αφού είχαν μεσολαβήσει δεκάδες κλήσεις στην Άμεσο Δράση... Δεν αντιληφθήκαμε εάν στον υπαίτιο οδηγό, για την παραβίαση του «STOP» και την εμπλοκή του σε ατύχημα, επιβλήθηκε η ποινή των 700 ευρώ και η αφαίρεση της άδειας για 60 ημέρες, όπως ορίζει ο νέος Κώδικας Οδικής Κυκλοφορίας (Κ.Ο.Κ.), το σίγουρο πάντως είναι ότι δεν διενεργήθηκε έλεγχος του οδηγού με αλκοτέστ… 
 

Ήρωες ή Θύματα; 30 χρόνια από τα Ίμια αλλά και (σχεδόν) 10 χρόνια από την Κίναρο…


Τα ελικόπτερα Αugusta Βell-212, λόγω έλλειψης απαραίτητων ραδιοναυτιλιακών συσκευών, δεν δύνανται να εκτελούν IFR πτήση σε IMC συνθήκες (δηλαδή πτήση εντός νεφών-πτήση με κακές καιρικές συνθήκες): Απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, που δημοσιεύτηκε στις 26 Οκτωβρίου του 2021.

«Εκείνοι», το 1996, έστειλαν με ένα ακατάλληλο ελικόπτερο τρεις νέους ανθρώπους σε αποστολή αυτοκτονίας και πάλι «Εκείνοι», το 2016, έστειλαν, ξανά, με ένα ακατάλληλο ελικόπτερο άλλους τρεις νέους ανθρώπους σε νέα αποστολή αυτοκτονίας!

======================================

Για τη λεγόμενη «Κρίση των Ιμίων» δηλαδή την ένοπλη αμφισβήτηση της Ελληνικής θαλάσσιας κυριαρχίας από την Τουρκία, που έλαβε χώρα τον Ιανουάριο του 1996, με αφορμή την προσάραξη πλοίου στις βραχονησίδες των Ιμίων, μπορείτε να ενημερωθείτε (για όλα τα γεγονότα που μεσολάβησαν από τις 25 έως 31 Ιανουαρίου 1996) από την Βικιπαίδειαhttps://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%81%CE%AF%CF%83%CE%B7_%CF%84%CF%89%CE%BD_%CE%99%CE%BC%CE%AF%CF%89%CE%B

Αξίζει επίσης να λάβει υπόψη του κανείς και την μαρτυρία - συνέντευξη στο CNN.gr του Γεώργιου Δ. Δρόσου, ταξίαρχου ε.α., ο οποίος την περίοδο της κρίσης ήταν Αντισυνταγματάρχης ΠΒ και υπηρετούσε ως Διευθυντής του 3ου Επιτελικού Γραφείου και Αξιωματικός Επιχειρήσεων της 80 Ανωτέρας Διοίκησης Ταγμάτων Εθνοφυλακής Αστυνομίας (80 ΑΔΤΕΑ), με έδρα την Κω.
Το ενδιαφέρον άρθρο έχει τον τίτλο: «Ίμια: Το σήμα της τελευταίας στιγμής που άλλαξε τις ισορροπίες της κρίσης», δείτε εδώ: https://www.cnn.gr/ellada/longform/515369/imia-to-sima-tis-teleftaias-stigmis-pou-allakse-tis-isorropies-tis-krisis και ο επίλογός του έχει ως εξής: «Συνολικά, η κρίση των Ιμίων αναδεικνύει την ανάγκη στρατηγικής ψυχραιμίας, θεσμικής ετοιμότητας και μακροπρόθεσμου σχεδιασμού, στοιχεία απαραίτητα για την αποτελεσματική προάσπιση των εθνικών συμφερόντων.»

Εμείς, όμως, εστιάζουμε στην επιστολή-άρθρο που έγραψε ο Νικόλαος Κωστάκης στο Militaire.gr.

Τον Μάρτιο του 2016, ο απόστρατος αξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού (ΠΝ) Κωστάκης Νικόλαος, “ελικοπτεράς” του ΠΝ, με πολλές ώρες πτήσης, που είχε αναλάβει Πρόεδρος της Επιτροπής διερεύνησης για την πτώση του ελικοπτέρου στα Ίμια, έγραψε ένα κείμενο στο Militaire.gr.

Και το είχε γράψει με αφορμή μιας άλλης πτώσης ελικοπτέρου (τύπου Agusta Bell 212) του Πολεμικού Ναυτικού, στην Κίναρο, στις 11 Φεβρουαρίου 2016, που είχε ως αποτέλεσμα τον θάνατο των τριών επιβαινόντων αξιωματικών: Κυβερνήτη Αναστασίου Τουλίτση, Συγκυβερνήτη Κωνσταντίνου Πανανά και χειριστή Ραντάρ Ελευθερίου Ευαγγέλου.


Στο κείμενο-άρθρο γίνεται λόγος για τις ομοιότητες μεταξύ των δυο περιπτώσεων, των Ιμίων και της Κινάρου, και κυρίως για τα όσα ΔΕΝ έγιναν και στα δύο τραγικά γεγονότα. Το αναδημοσιεύουμε, γιατί το άρθρο έχει τη σημασία του… προβληματίζει!

«Ήρωες ή Θύματα»

“Αλίμονο στους λαούς που έχουν ανάγκη από ήρωες” (Μπρεχτ) ή ” Αν δεν έχουμε ήρωες πρέπει να τους κατασκευάσουμε”(αγνώστου).

Πέρασαν είκοσι χρόνια από το “επεισόδιο” στα Ίμια που στοίχισε την ζωή τριών στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων (ΕΔ) και πρόσθεσε άλλο ένα “πρόβλημα” στην χώρα μας.

Κάθε χρόνο από το 1996, συνεχώς και αυστηρά στο διάστημα από 25 Ιανουαρίου έως 25 Φεβρουαρίου, ζούμε ως κατ΄ αναπαράστασιν, την κρίση στα Ίμια.

Κάθε χρόνο, πάνω από τους τάφους των Χριστόδουλου Καραθανάση, Παναγιώτη Βλαχάκου και ΄Εκτορα Γιαλοψού, παρατηρούμε μια διαμάχη μεταξύ στρατιωτικών και πολιτικών (και των “οπαδών” τους) για  το ποιος ευθύνεται (Είναι ίσως η μοναδική διαμάχη εντός ενός στρατιωτικο-πολιτικού κατεστημένου που σε όλα τα άλλα, εξοπλισμούς, μίζες, ρουσφέτια, αλληλοεξυπηρετήσεις, σπατάλες κλπ, κλπ, προχωράει σε αγαστή συνεργασία).

Και πάντα στην διελκυστίνδα αυτή χρησιμοποιούνται οι ίδιοι όροι και τα ίδια ονόματα: Σημίτης, Πάγκαλος, Λυμπέρης, Βερύκιος (γιατί;), σημαία, άνεμος, κανόνες εμπλοκής, εθνική κυριαρχία, vertigo, ηλεκτρονικός πόλεμος, σφαίρες, πριτσίνια, πόρισμα κλπ, κλπ, κλπ.

Ουδέποτε όμως είτε από στρατιωτικούς είτε πολιτικούς, ακούστηκαν όροι όπως:
-Ανάκριση ή Προανάκριση για τους τρεις νεκρούς αξιωματικούς, όταν για μια “ζάλη” μετά από τροχαίο επιλαμβάνεται το Προανακριτικό,
-Ένορκη Διοικητική Εξέταση για το ιδιαίτερα μεγάλης αξίας Ε/Π, που καταστράφηκε, όταν γίνονται ΕΔΕ για κοινά και ευτελούς αξίας κουταλοπίρουνα,
και το κυριότερο και σοβαρότερο,
Σύσταση Επιτροπής/ων για εξέταση της διεξαγωγής όλης της επιχειρήσεως στα Ίμια, από διαδικασίες χειρισμού της κρίσης, μέχρι σε επιχειρησιακό και τακτικό επίπεδο, όταν η Πολιτεία συστήνει επιτροπές παντού και για τα πάντα.

Αποτέλεσμα, ουδείς υπεύθυνος, πλην του πολιτικά υπευθύνου, τότε Πρωθυπουργού της χώρας, που και αυτός  αρκετούς μήνες αργότερα εκλέχτηκε Πρωθυπουργός.
Αυτό έθρεψε κάθε είδους θεωρία συνωμοσίας και έδωσε το δικαίωμα σε κάθε πατριδοκάπηλο να “σπεκουλάρει” κατά το δοκούν.

“Ούτως εχόντων των πραγμάτων” και φέτος ξεκίνησε η ίδια  “ιστορία” επαυξημένη με  δήλωση του προκλητικά κυνικού κ. Πάγκαλου, που πυροδότησε εκ νέου μια “Παγκαλιάδα”.

Και θα είχαμε την ίδια κατάληξη όπως τα προηγούμενα χρόνια, με όλους ικανοποιημένους, αν δεν συνέβαινε, στην νησίδα  Κίναρο, η πτώση του Ε/Π ΠΝ 28, με τρία νεκρά Στελέχη των ΕΔ τους Αναστάσιο Τουλίτση, Κων/νο Πανανά και Ελευθέριο Ευαγγέλου.

Το Ε/Π αυτό ήταν ιδίου τύπου και εξοπλισμού (;) με αυτό των Ιμίων οπότε  δημιουργούνται πολλοί συνειρμοί και ερωτήματα.

Το θανατηφόρο αυτό ατύχημα πόσες ομοιότητες και πόσες ουσιαστικές διαφορές είχε με αυτό των Ιμίων;
Έχουν διαταχθεί Προανάκριση/Ανάκριση και Ένορκη Διοικητική Εξέταση από το ΓΕΝ;
Το σενάριο της άσκησης που εκτελούσε το Ε/Π πόσες πιθανότητες έχει να “λάβει χώρα” σε πραγματικές συνθήκες;
(Διότι “περίεργα” σενάρια ασκήσεων και παραδοχές, οδηγούν σε “περίεργους” εξοπλισμούς).

Τα ερωτήματα αυτά περίμενα να τεθούν από τους επαγγελματίες του είδους μια και τώρα δεν υπάρχουν: Πάγκαλος, ηλεκτρονικός πόλεμος, Τούρκοι κομάντος και σφαίρες. 
Το οφείλουν στους έξι νεκρούς αλλά και στους ζωντανούς που είναι πληρώματα στα Ε/Π των ΕΔ, γιατί ξέρουν ότι σκοπός των Ενόπλων Δυνάμεων δεν είναι να δημιουργεί ήρωες.
Μόνο τους πατριδοκάπηλους συμφέρει αυτό.
Σκοπός των Ενόπλων Δυνάμεων είναι να “φέρουν εις πέρας επιτυχώς” την αποστολή που τους αναθέτει η Πολιτεία.

Νικόλαος Κωστάκης

===============================

Ο Νικόλαος Κωστάκης, που ανέλαβε την δύσκολη αποστολή να διερευνήσει την πτώση του ελικοπτέρου 21 στα Ίμια, στο πόρισμα που συνέταξε και υπέγραψε, έχει αποκλείσει την περίπτωση της κατάρριψης του ελικοπτέρου. 
Το πόρισμα ούτε λίγο ούτε πολύ αφήνει να εννοηθεί ότι το ελικόπτερο έπεσε εξαιτίας άστοχων χειρισμών των μελών του. Αφού σημειώνεται ότι αποκλείεται η μηχανική βλάβη, εστιάζει στο γεγονός ότι άναψε η φωτεινή προειδοποιητική ένδειξη “MASTER CAUTION”. 
H ένδειξη δεν προϋπόθετε ότι μπορούσε να οδηγήσει στην πτώση, επισημαίνοντας ότι “προκάλεσε συναισθήματα αβεβαιότητας ως προς την ασφαλή συνέχιση της πτήσης του ελικοπτέρου και συντέλεσε στην επικέντρωση της προσοχής των χειριστών στον εντοπισμό ενδεχόμενης βλάβης”.
Σε άλλα σημεία το πόρισμα αφήνει να εννοηθεί ότι οι δυσμενείς καιρικές συνθήκες και οι λάθος εντολές και χειρισμοί απ’ όλους τους εμπλεκομένους έφεραν το δυσάρεστο αποτέλεσμα, επισημαίνοντας ότι η «ψυχολογική κατάσταση του πληρώματος κατά την πτήση ήταν ιδιαίτερα φορτισμένη» καθώς και για άγχος «και ως εκ τούτου αυξημένη πιθανότητα εσφαλμένης εκτίμησης και συνεπώς λανθασμένης αντίδρασης».
Το επίσημο πόρισμα, λοιπόν, για την πτώση του ελικοπτέρου AB-212 του Πολεμικού Ναυτικού στα Ίμια, στις 31 Ιανουαρίου 1996, απέδωσε το δυστύχημα σε απώλεια προσανατολισμού (ίλιγγος/vertigo) του πιλότου λόγω των ακραίων καιρικών συνθηκών και της πτήσης σε χαμηλό ύψος με περιορισμένη ορατότητα, αποκλείοντας την κατάρριψη ή την μηχανική βλάβη.

Η επιστολή-αίνιγμα του Νικόλαου Κωστάκη δικαιώθηκε εμμέσως, πέντε χρόνια μετά, τον Οκτώβριο του 2021, ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ...

Για την υπόθεση της πτώσης του ελικοπτέρου του ΠΝ στη νήσο Κίναρο υπήρξε δικαστήριο και απόφαση αυτού που στηρίχθηκε σε πορίσματα πραγματογνωμόνων, ΕΔΕ, καταθέσεις και εκτιμήσεις ειδικών. 
Μέσα από τα έγγραφα προέκυψε ότι η βασική αιτία της συντριβής ήταν οι πολύ άσχημες καιρικές συνθήκες σε συνδυασμό με το γεγονός ότι το συγκεκριμένου τύπου ελικόπτερο δεν πληρούσε τις προδιαγραφές για τέτοιου είδους νυχτερινές πτήσεις!!!

Το πόρισμα των εμπειρογνωμόνων ανέφερε ότι: 
«Τα ελικόπτερα Αugusta Βell-212, λόγω έλλειψης απαραίτητων ραδιοναυτιλιακών συσκευών, δεν δύνανται να εκτελούν IFR πτήση σε IMC συνθήκες (δηλαδή πτήση εντός νεφών-πτήση με κακές καιρικές συνθήκες). Ωστόσο δύνανται να εκτελούν IFR πτήση (πτήση διά οργάνων) σε VMC συνθήκες κατά τις οποίες οι χειριστές, έχουν επαρκή ορατότητα ώστε να εκτελέσουν πτήση διατηρώντας οπτικό διαχωρισμό από το έδαφος ή άλλο εναέριο μέσο ή νύχτα με χρήση τού υφιστάμενου εξοπλισμού».

Στις 16 σελίδες της απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, που δημοσιεύτηκε στις 26 Οκτωβρίου του 2021, περιγράφονται οι λόγοι για τους οποίους οι δικαστές -προς τιμήν τους- πήραν αυτή την απόφαση και απεφάνθησαν ότι για το θανατηφόρο δυστύχημα στην Κίναρο υπήρχαν σοβαρές ευθύνες των επιτελικών που έδωσαν διαταγή να συνεχιστεί η άσκηση αγνοώντας τις αντίξοες συνθήκες, τον απαγορευτικό καιρό, αλλά και όλα τα πρωτόκολλα ασφαλείας.

Με άλλα λόγια, «Εκείνοι», το 2016, έστειλαν, ξανά, με ένα ακατάλληλο ελικόπτερο τρεις νέους ανθρώπους σε αποστολή αυτοκτονίας, όπως είχαν πράξει και «Εκείνοι», το 1996, που είχαν στείλει με ένα ακατάλληλο ελικόπτερο τρεις νέους ανθρώπους στην αποστολή αυτοκτονίας των Ιμίων! 

Βύρωνας, η πόλη μας / 30 Ιανουαρίου 2026

Πέμπτη 29 Ιανουαρίου 2026

Η απόφαση της ΕΛΣΤΑΤ για τους Αναπτυξιακούς Οργανισμούς προκάλεσε δυσαρέσκεια στην Ένωση Περιφερειών Ελλάδας

Αιφνιδιασμός από ΕΛΣΤΑΤ – Οι Περιφέρειες αντιδρούν
Η εξέλιξη αυτή, αν στην πορεία δεν αλλάξει, δεν αποκλείεται να προκαλέσει άμεσες και σοβαρές συνέπειες στην εξέλιξη σοβαρών έργων και για το Δήμο του Βύρωνα που έχουν προγραμματιστεί να γίνουν με την Αναπτυξιακή Εταιρεία της Περιφέρειας Αττικής - «Νέα Μητροπολιτική Αττική Α.Ε.»
Δεν αποκλείεται δηλαδή έργα όπως η ανέγερση του 4ου δημοτικού σχολείου Βύρωνα (Χαραλαμπόπουλου) ή η αναβάθμιση των αθλητικών εγκαταστάσεων του Δήμου, παρά τον προγραμματισμό και τις υποσχέσεις της Δημοτικής Αρχής Α. Σωτηρόπουλου και του Περιφερειάρχη κ. Ν. Χαρδαλιά να καθυστερήσουν ακόμη περισσότερο. https://rogmistinenimerosi2.blogspot.com/2026/01/blog-post_37.html  


Η Ένωση Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝΠΕ) εκφράζει έντονη αντίθεση στην απόφαση της ΕΛΣΤΑΤ να μεταφέρει τους Αναπτυξιακούς Οργανισμούς στους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης, κάνοντας λόγο για αιφνιδιασμό και σοβαρές επιπτώσεις στις Περιφέρειες.
Η Ένωση Περιφερειών Ελλάδας (ΕΝΠΕ) εκφράζει την αντίθεσή της στην απόφαση της ΕΛΣΤΑΤ να εντάξει τους Αναπτυξιακούς Οργανισμούς των περιφερειών στους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης.
Η ΕΝΠΕ χαρακτηρίζει τον τρόπο λήψης και ανακοίνωσης της απόφασης ως «βαριά ανήθικο αιφνιδιασμό», επισημαίνοντας ότι αγνοεί τις λειτουργικές ανάγκες των περιφερειών και επιβάλλει μονομερώς σημαντικές μεταβολές.
Η απόφαση, που ελήφθη χωρίς προηγούμενη ενημέρωση, προκαλεί άμεσες και σοβαρές συνέπειες στον προγραμματισμό και στην παραγωγή έργου των περιφερειών.
Την αντίθεσή της απέναντι στην απόφαση της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) να μεταφερθούν στους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης οι Αναπτυξιακοί Οργανισμοί των περιφερειών εκφράζει, σε ανακοίνωσή της η Ένωση Περιφέρειών Ελλάδας (ΕΝΠΕ).

Η ανακοίνωση εκδόθηκε μετά την σύγκλιση και τη συνεδρίαση στις 26 Ιανουαρίου 2026 του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΝΠΕ, υπό την προεδρία του Προέδρου της, Γιώργου Χατζημάρκου, όπου χαρακτηρίζουν τον τρόπο με τον οποίο ελήφθη και ανακοινώθηκε η απόφαση ως «βαριά ανήθικο αιφνιδιασμό», καθώς «αγνοεί και απαξιώνει τις λειτουργικές ανάγκες των περιφερειών και επιβάλλει μονομερώς μια κρίσιμη μεταβολή, χωρίς να λάβει υπ΄ όψιν τις συνέπειες και τις επιπτώσεις».


Αναφορικά με την απόφαση η οποία ελήφθη χωρίς την οποιαδήποτε προηγούμενη ενημέρωση, όπως σημειώνεται στην ανακοίνωση, αυτή «επιφέρει άμεσες και σοβαρές συνέπειες στον προγραμματισμό και στην παραγωγή έργου των περιφερειών.

Οι Αναπτυξιακοί Οργανισμοί, των περιφερειών της χώρας όσο και των δήμων, τελούν σε άμεση συνάρτηση με την επιχειρησιακή δυνατότητα της αυτοδιοίκησης, καθώς αποτελούν κρίσιμο εργαλείο υλοποίησης έργων και δράσεων, ακριβώς λόγω της ευελιξίας που τους διακρίνει. Με δεδομένο αυτό, η αιφνιδιαστική μεταφορά τους στους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης ανατρέπει βίαια τον σχεδιασμό και τον προγραμματισμό των περιφερειών, δημιουργώντας αβεβαιότητα και δυσλειτουργίες σε δράσεις και έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη, πολύ δε περισσότερο σε μία περίοδο κατά την οποία η χώρα οφείλει να αξιοποιεί με ταχύτητα και συνέπεια εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους.

Παράλληλα, η απόφαση αυτή εγκλωβίζει ανθρώπους -το στελεχιακό δυναμικό των Αναπτυξιακών Οργανισμών- οι οποίοι ουδεμία ευθύνη φέρουν για τη συγκεκριμένη εξέλιξη, με αποτέλεσμα να τίθενται σε καθεστώς αβεβαιότητας εργαζόμενοι που στηρίζουν καθημερινά την παραγωγή έργου στις περιφέρειες. Εγκλωβισμένοι όμως βρίσκονται, αιφνίδια και χωρίς την οποιαδήποτε δική τους ευθύνη, και οι αιρετοί που υπηρετούν σε θέσεις διοίκησης αυτών των Οργανισμών.

Η απόφαση της κάθε περιφέρειας της χώρας για την ίδρυση Αναπτυξιακού Οργανισμού, πάρθηκε στην βάση και με κριτήριο τους ισχύοντες κανόνες κατά την περίοδο λήψης της σχετικής απόφασης και η αλλαγή των κανόνων, εν μέσω της λειτουργίας των Οργανισμών αυτών, εκθέτει συνολικά την δημόσια διοίκηση και δημιουργεί περιβάλλον ανασφάλειας δικαίου, ένα, δυστυχώς, 100% ελληνικό φαινόμενο που πλήττει καίρια και την εμπιστοσύνη στους θεσμούς.

Επιπλέον, το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδος, επισημαίνει ότι η συγκεκριμένη απόφαση δημιουργεί, μια αχλή αμφισβήτησης γύρω από τη λειτουργία των Αναπτυξιακών Οργανισμών των περιφερειών, γεγονός που συνιστά προσβολή για τις περιφέρειες και το έργο που παράγουν».

Ολοκληρώνοντας, η Ένωση Περιφερειών Ελλάδας υπογραμμίζει ότι «δεν πρόκειται να αποδεχθεί παθητικά μία απόφαση που υπονομεύει την αναπτυξιακή ικανότητα των περιφερειών και την αποτελεσματικότητα τους» και ζητά την «άμεση ανάκληση της σχετικής απόφασης της ΕΛΣΤΑΤ, ώστε να αποτραπεί η παράλυση του έργου που υλοποιείται στις περιφέρειες όλης της χώρας». Ανάκληση την οποία, όπως σημειώνει, θα επιδιώξει όχι μόνο σε πολιτικό επίπεδο, αλλά και με τη χρήση κάθε νόμιμου ένδικου μέσου, προκειμένου να προστατευθούν ο θεσμός της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης, οι λειτουργικές και αναπτυξιακές δυνατότητες των περιφερειών και, κυρίως, το δημόσιο συμφέρον». Πηγή: ΤΑ ΝΕΑ https://www.tanea.gr/2026/01/27/politics/aifnidiasmos-apo-elstat-oi-perifereies-antidroyn/

Η εξέλιξη αυτή, αν στην πορεία δεν αλλάξει, δεν αποκλείεται να προκαλέσει άμεσες και σοβαρές συνέπειες στην εξέλιξη σοβαρών έργων και για το Δήμο του Βύρωνα που έχουν προγραμματιστεί να γίνουν με την Αναπτυξιακή Εταιρεία της Περιφέρειας Αττικής - «Νέα Μητροπολιτική Αττική Α.Ε.»

Δεν αποκλείεται δηλαδή έργα όπως η ανέγερση του 4ου δημοτικού σχολείου Βύρωνα (Χαραλαμπόπουλου) ή η αναβάθμιση των αθλητικών εγκαταστάσεων του Δήμου, παρά τον προγραμματισμό και τις υποσχέσεις της Δημοτικής Αρχής Α. Σωτηρόπουλου και του Περιφερειάρχη κ. Ν. Χαρδαλιά να καθυστερήσουν ακόμη περισσότερο. https://rogmistinenimerosi2.blogspot.com/2026/01/blog-post_37.html