Δημοσκόπηση για τα αίτια της μη εφαρμογής της νομοθεσίας από τη Δημοτική Αρχή. Δείτε τι απάντησαν οι πολίτες!

Ενώ η καταστρατήγηση των Συνταγματικώς κατοχυρωμένων δικαιωμάτων των πεζών, εν γνώσει της Δημοτικής Αρχής, καλά κρατεί και συνεχίζεται σε όλη την επικράτεια του Δήμου, χθες, διεξαγάγαμε μια μίνι δημοσκόπηση.

Ζητήσαμε από 123 άτομα να μας απαντήσουν, όσο το δυνατόν πιο λακωνικά, το Ερώτημα: "Ποια πιστεύετε ότι είναι η κύρια αιτία που η (εκάστοτε) διοίκηση του Δήμου Βύρωνα δεν εφαρμόζει, ποτέ και πουθενά, την ισχύουσα νομοθεσία;" 

Το θέμα αφορούσε την ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων στους κοινόχρηστους χώρους από τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, η οποία πρέπει να γίνεται με την προϋπόθεση που αναφέρεται στο 2ο Άρθρο της Απόφασης του Υπ. ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. 52488/2002 (ΦΕΚ 18Β’/02) και στο  Άρθρο 65 παρ. 2 του Νόμου 4688/2020:
«Σε κάθε περίπτωση, κατά την ανάπτυξη των τραπεζοκαθισμάτων σε κοινόχρηστους χώρους, πρέπει να εξασφαλίζεται η λωρίδα ελεύθερης όδευσης πεζών τουλάχιστον ενός μέτρου και πενήντα εκατοστών (1,50 μ.)…»

 

Το γνωρίζει πολύ καλά αυτό η Δημοτική Αρχή του Βύρωνα, όπως επίσης γνωρίζει ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία, η αυθαίρετη χρήση των κοινόχρηστων χώρων διαπιστώνεται από αυτήν ή την Αστυνομική Αρχή της περιοχής, καθώς επίσης και ότι οφείλουν να προβαίνουν σε κάθε ενέργεια για την οριστική διευθέτηση παρόμοιων ζητημάτων, αλλά δυστυχώς αυτές σφυρίζουν αδιάφορα, όπως το ίδιο κάνουν άλλωστε και όλες οι δημοτικές παρατάξεις, διαχρονικά!

Κατά τα άλλα, όλοι αυτοί οι αιρετοί, δηλώνουν προφορικά ή και γραπτώς, σε απαντητικές επιστολές, ότι «σέβονται τα Συνταγματικώς κατοχυρωμένα δικαιώματα των Δημοτών τους».

Όμως, «εκείνος που δηλώνει ότι σέβεται τα δικαιώματα, πρέπει να έχει το θάρρος και να τα προασπίζει!» Έτσι δεν είναι;

Στο Ερώτημα της δημοσκόπησης λάβαμε διάφορες απαντήσεις οι οποίες πραγματικά συνοψίζονται στην πρόταση ενός φίλου:

ΑΠΑΝΤΗΣΗ: «Τα αίτια είναι η αδιαφορία της δημοτικής αρχής για την ποιότητα ζωής των κατοίκων και η ποικιλόμορφη διαπλοκή, με αυτούς που αυθαιρετούν και καταπατούν τα δικαιώματα των πεζών και τον δημόσιο κοινόχρηστο χώρο».

Διαφωνείτε μήπως;

Ενάργεια

29 Ιουλίου 2021

Υ.Γ: Η φωτογραφία ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ είναι από τις φωτογραφίες της Google και προέρχεται από την Περιφέρεια της Σικελίας στην νότια Ιταλία και την οδό Francesco Mormino-Penna, του Δήμου Σίκλι, της επαρχίας της Ραγκούζας, που έγινε γνωστή ως τοποθεσία του αστυνομικού τμήματος (Commissariato) του Επιθεωρητή Μονταλμπάνο (Commissario Montalbano) της ομώνυμης δημοφιλούς τηλεοπτικής σειράς.   

 

Κάτοικε του Βύρωνα, τα δένδρα της πόλης… και τα μάτια σου!

«Όσον αφορά την διαφύλαξη του δένδρου και όλων των δένδρων που φύονται σε κοινόχρηστους χώρους η απάντησή μου είναι ότι μόνο η ευαισθησία των πολιτών και των αρμόδιων υπηρεσιών μπορεί να αποτελέσει εγγύηση γι΄ αυτό»
Κυρία Αλεξιάδου, Προϊσταμένη ΤΜ Πρασίνου Δήμου Βύρωνα (24/06/21) 

Και Προσοχή στους επιτεχνάζοντες!

Το πώς ξεράθηκε έτσι ξαφνικά ένα υγιές δένδρο (μουριά) που για χρόνια φυόταν, παρέα με άλλα του είδους του, στο πεζοδρόμιο της οδού Νίκου Νικηφορίδη, δεν το γνωρίζουμε. Ίσως αιφνιδίως να αρρώστησε, να γέρασε, ίσως κάποιος αντί να το ποτίσει με νερό, κατά λάθος του έριξε διαβρωτικό υλικό που του είχε περισσέψει, ίσως πάλι κάποιος να το μάτιασε… Ποιος ξέρει; 

Για το θέμα οι κάτοικοι απευθύνθηκαν σε εμάς και εμείς, στις 24 Ιουνίου 2021, με τη σειρά μας, προς την Υπηρεσία Πρασίνου, της οποίας, η (ομολογουμένως ευγενική) Προϊσταμένη κ. Αλεξιάδου μας δήλωσε ότι:
«Η διαπίστωση του ξερού δένδρου έγινε μετά από τηλεφώνημα που δέχτηκε η υπηρεσία μας και αυτοψία που έγινε αμέσως μετά από εμένα την ίδια. Το δένδρο που είδα ήταν κατάξερο και παρά το μέγεθός του, εύκολα μπορούσες να το μετατοπίσεις. Όπως γνωρίζετε για τα ξερά δένδρα δεν συντάσσουμε εκθέσεις αυτοψίας και δεν απαιτείται άδεια κοπή τους. Πολύ περισσότερο για τα ξερά και επικίνδυνα δένδρα όπως αυτό για το οποίο συζητούμε. Αν το δένδρο δεν ήταν ξερό, για τη αντικατάστασή δένδρου ανάλογου μεγέθους, θα απαιτούνταν μηχανικά μέσα για απομάκρυνση της ρίζας του.  Γι΄ αυτό το λόγο και ήταν δύσκολη σαφώς, αλλά δυνατή η απομάκρυνση τμήματος της ρίζας, χωρίς τη χρήση κομπρεσέρ…» 

Να σημειώσουμε ότι η κοπή του «ξερού» δένδρου πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 18 Ιουνίου 2021, και στη θέση του, αυθημερόν,  η Υπηρεσία Πρασίνου φύτεψε μια λεμονιά, η οποία όμως, όλως τυχαία, από κάποιον «άγνωστο» εκριζώθηκε και εξαφανίσθηκε… ενώ στη θέση της «φύτρωσε» μια πλάκα πεζοδρομίου! Δείτε τη φωτογραφία:

 

Όταν στις 24 Ιουνίου εμείς επικοινωνήσαμε με την (ομολογουμένως ευγενική) Κυρία Αλεξιάδου, και την ενημερώσαμε σχετικά με το συμβάν, σε χρόνο dt, η Υπηρεσία πήγε και φύτεψε εκεί μιαν υπέροχη μικρή μουριά (δείτε την κάτωθι φωτογραφία).

 

Πως έχει η κατάσταση ένα μήνα μετά; Σήμερα, 28 Ιουλίου 2021, ο κορμός της μικρής και ξεραμένης πλέον μουριάς, χρησιμεύει ως κρεμάστρα για μπάλες και άλλα αντικείμενα του καταστήματος που άνοιξε προσφάτως… περίπου την ίδια περίοδο που «ξεράθηκε» και η παλαιά μουριά. Σύμπτωση. 

 

Όμως δεν ήταν σύμπτωση η αυθαίρετη κλαδεκτομή της παρακείμενης υγιούς μουριάς την ημέρα των εγκαινίων του καταστήματος, επειδή κρυβόταν η πινακίδα του… Βέβαια, αν δεν κάνουμε λάθος, για τέτοιες ενέργειες υπάρχει μια σχετική νομοθεσία... που αναφέρει ότι απαγορεύεται η κλαδεκτομή, υποβολή αίτησης κλπ αλλά ποιος ασχολείται πλέον με αυτά! Αφού έμειναν και λίγα κλαδάκια, γιατί να γκρινιάζουμε;

 

Κλείνουμε την αναφορά μας στο συμβάν, όπως ακριβώς ξεκινήσαμε, με τα λόγια της κας Αλεξιάδου, συγκρατείστε τα:
«Όσον αφορά την διαφύλαξη του δένδρου και όλων των δένδρων που φύονται σε κοινόχρηστους χώρους η απάντησή μου είναι ότι μόνο η ευαισθησία των πολιτών και των αρμόδιων υπηρεσιών μπορεί να αποτελέσει εγγύηση γι΄ αυτό».

Ενάργεια

28 Ιουλίου 2021

Κίνδυνος παραγραφής ενός σκανδάλου εξαιτίας της "Στάσης Βύρωνα" και της στάσης των δημοτικών συμβούλων;

Καθίσαμε να συζητήσουμε για το θέμα της περιβόητης "Πραγματογνωμοσύνης". Τί διαφορετικό θα μπορούσαμε να γράψουμε για ένα θέμα που κυριολεκτικά το έχουμε εξαντλήσει; Δυο λέξεις μόνο, ΣΚΑΝΔΑΛΟ και ΝΤΡΟΠΗ. Αρκούν ή μήπως όχι;

Στις 12 Ιουλίου, ως Ενάργεια, καταθέσαμε προς το Δημοτικό Συμβούλιο την Ερώτηση: «ΕΚΚΡΕΜΕΙ η γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας για την Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του Τ.Ε.Ε. αναφορικά με τις πλακοστρώσεις» το οποίο μας απαντήθηκε άμεσα (στις 14/07/21): «Η Νομική Υπηρεσία δεν είναι έτοιμη», είπαν, από τη Δημοτική Αρχή… Δηλαδή, από τις 10 Δεκεμβρίου του 2019 ή έστω από 9 Μαρτίου 2020, Διοίκηση και Νομική Υπηρεσία του Δήμου Βύρωνα, δεν είναι έτοιμες (;;;;)! Ναι, αλλά η Νομική Υπηρεσία έπρεπε να ήταν εκεί, να λογοδοτήσει!

Και κανείς από τους Δημοτικούς Συμβούλους δεν μίλησε… δεν ακούστηκε κιχ, "άκρα του τάφου σιωπή" και "μούγκα στη στρούγκα", παρότι, είχαν ενημερωθεί και τους είχε ζητηθεί να παρέμβουν, ώστε το θέμα να συζητηθεί και ως έκτακτο, εάν χρειαστεί!

Κι όμως, πριν από 16 μήνες, τον Μάρτιο του 2020, ο κ. Σωτηρόπουλος και η κυρία Σάρολα, άλλα έλεγαν τότε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο!

Δείτε τα παρακάτω αποσπάσματα της ομιλίας των από τα Πρακτικά της συνεδρίασης... τα οποία υπάρχουν αυτούσια και στο άρθρο της Πέμπτης 4 Φεβρουαρίου 2021 Τί απέγινε η Πραγματογνωμοσύνη, Δήμαρχε Βύρωνα; Γιατί καθυστερεί η γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας του Δήμου; https://vironasipolimas.blogspot.com/2021/02/blog-post_4.html 

Κος ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ, Δικηγόρος, επικεφαλής της παράταξης ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ:

«Δεν θέλω να υποκαταστήσω σε καμία περίπτωση τη νομική μας υπηρεσία, θεωρώ όμως ότι εφόσον μας παραγραφεί η όποια αξίωση έχουμε για τον εργολάβο στα χέρια μας, ενώ πέντε χρόνια σέρνεται αυτό το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο, έχουμε ευθύνες και πρέπει πριν παρέλθει, έστω η δεκαετία για τα κεκρυμμμένα ελαττώματα που προβλέπει ο αστικός κώδικας, που είναι απώτατο χρονικό σημείο, να κάνουμε κάποια πράγματα.

Δεν ξέρω ένα έχουμε περιθώρια πλέον, γιατί το κεκρυμμένο είναι ένα θέμα, κατά πόσο ήταν κρυμμένα και δεν μπορούσαμε να τα δούμε εμείς, αλλά θεωρώ ότι δεν μπορούμε να τα αφήσουμε έτσι γιατί έχουμε ευθύνες  όταν εδώ και πέντε χρόνια υπάρχει αυτή η ιστορία και εμείς δεν έχουμε κάνει τίποτα!»

Κα ΣΑΡΟΛΑ, Δικηγόρος, επικεφαλής της παράταξης ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ ΒΥΡΩΝΑ:

«Αν δεν πάρουμε μια τέτοια απόφαση σήμερα, έστω και πέντε χρόνια μετά από την ημερομηνία που ξεκινήσαμε να το συζητάμε σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο, είμαστε και εμείς συνυπεύθυνοι, αν μη τι άλλο, για ό,τι θα μπορούσε ο κάθε δημότης, ο κάθε συμπολίτης μας να σκεφτεί.

Είναι δηλαδή ένα θέμα το οποίο είναι πάρα πολύ σημαντικό γιατί πρόκειται για δημόσιο χρήμα, εμείς εδώ δεν είμαστε εισαγγελείς, δεν είμαστε δικαστές, δεν κατηγορούμε κανένα, ούτε ειδικοί είμαστε, ούτε την ιδιότητα του μηχανικού έχουμε εδώ πέρα οι περισσότεροι εξ ημών.

Τη δίνουμε, λοιπόν, αυτή την πραγματογνωμοσύνη και ζητάμε από τη νομική μας υπηρεσία να πράξει άμεσα τα δέοντα. Να ασκήσει αγωγή κατά παντός υπευθύνου και ό,τι άλλο θεωρούν».

Τί άλλαξε στους 16 μήνες; ξέχασαν τα όσα είχαν πει;

Τότε, οι δημοτικοί σύμβουλοι, μίλησαν για ένα θέμα πολύ σημαντικό, για ευθύνες και ότι έπρεπε κάτι να κάνουν για να μην παραγραφεί... κλπ. Που πήγαν οι λέξεις αυτές; Πνίγηκαν στη σιωπή και στη λήθη;

Ακόμη κι όταν την Tετάρτη 19 Μαΐου 2021, τους υπενθυμίσαμε το θέμα με το άρθρο που πρέπει οπωσδήποτε να διαβάσετε: Αγαπητοί Δημοτικοί Σύμβουλοι, γιατί δεν επαγρυπνείτε; https://vironasipolimas.blogspot.com/2021/05/blog-post_19.html, ούτε καν ασχολήθηκαν!

Εάν όντως παραγραφούν τα κεκρυμμένα ελαττώματα κλπ, οι δημοτικοί σύμβουλοι, δεν θα είναι ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΙ; Τί θα λένε τότε;

Περιμένουμε -και ταυτόχρονα προκαλούμε- τους επικεφαλής των παρατάξεων να πάρουν θέση, να βγάλουν δελτίο τύπου, να ενημερώσουν τους πολίτες, να μας απαντήσουν!

Στο σημείο αυτό παραθέτουμε την σχετική Ερώτηση που ως "Ενάργεια" υποβάλαμε, προς το Δημοτικό Συμβούλιο, στις 12 Ιουλίου 2021:

ΕΡΩΤΗΣH (6η)
Της Ένωσης Πολιτών «Ενάργεια»

ΠΡΟΣ
ΔΗΜΟ ΒΥΡΩΝΑ

Κοινοποίηση προς Δημοτικούς Συμβούλους δια του Προέδρου του Δ.Σ.

ΘΕΜΑ: «ΕΚΚΡΕΜΕΙ η γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας για την Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του Τ.Ε.Ε. αναφορικά με τις πλακοστρώσεις»

Αξιότιμε κ. Δήμαρχε,

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου,

Από το Δημοτικό Συμβούλιο της 9ης Μαρτίου 2020 και την λήψη της υπ’ αριθμ. 29/2020 Απόφασης η οποία ανέφερε ότι: «Το Δημοτικό Συμβούλιο Βύρωνα εντέλει την Νομική Υπηρεσία του Δήμου να μελετήσει την έκθεση του Πραγματογνώμονα και να ενημερώσει το Δημοτικό Συμβούλιο για τις αναγκαίες ενέργειες που προτείνει», πέρασαν δεκαέξι (16) μήνες!

Και από το Δημοτικό Συμβούλιο της 10ης Φεβρουαρίου 2021, όπου υποτίθεται ότι θα απαντιόταν η με Αριθμό Πρωτοκόλλου: 2480/08-02-2021 Ερώτηση, που είχε να κάνει με την πορεία εκτέλεσης της απόφασης 29/2020, και όπου υποτίθεται θα έπρεπε να έχει κληθεί στο Δ.Σ. η Νομική Υπηρεσία του Δήμου ή έστω να υπάρχει μια έγγραφη απάντηση-γνωμοδότηση από αυτή, πέρασαν πέντε (5) μήνες!

Σας υπενθυμίζουμε ότι στις 10/02/2021 ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου είχε δηλώσει: «Στο άλλο δημοτικό συμβούλιο θα καλέσουμε και τη Νομική Υπηρεσία να μας απαντήσει, να μας μιλήσει».

Σας υπενθυμίζουμε επίσης ότι, η Διοίκησή σας παρέλαβε την Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του ΤΕΕ στις 10 Δεκεμβρίου 2019.

Κατόπιν αυτών, θεωρούμε ότι η Νομική Υπηρεσία του Δήμου έχει Υποχρέωση να απαντήσει στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 14 Ιουλίου 2021.

«Ενάργεια»

Οι πεζοί έχουν ή δεν έχουν δικαιώματα στη χώρα αυτή;

Ένα σχόλιο σχετικά με την ασφαλή διέλευση των πεζών κατά την εκτέλεση εργασιών σε κοινόχρηστους χώρους πόλεων και οικισμών που προορίζονται για την κυκλοφορία πεζών. 

Λάβαμε μια καταγγελία από κάποιο φίλο για ένα περιστατικό που συνέβη την περασμένη Τετάρτη, 21 Ιουλίου 2021, όχι στο Βύρωνα, στο Νέο Κόσμο, αλλά αυτό δεν έχει καμία σημασία, γιατί η συμπεριφορά των συνεργείων που εκτελούν έργα σε κοινόχρηστους χώρους είναι παντού η ίδια!

Στις 21 Ιουλίου λοιπόν, στην οδό Ηλία Ηλίου αρ. 91 στη διασταύρωση με την οδό Ρουμπέση αρ. 25, στο Νέο Κόσμο, για κάποια αιτία, πραγματοποιήθηκαν από την εταιρεία «Ατ….» τοπικές  εργασίες στο πεζοδρόμιο και τμήμα του δρόμου, δίχως όμως να ληφθεί κάποια μέριμνα για τους πεζούς, οι οποίοι αναγκάστηκαν έτσι να περπατούν στο οδόστρωμα της οδού Ηλία Ηλιού, με κίνδυνο τη σωματική τους ασφάλεια.

Όταν ο φίλος διαμαρτυρήθηκε και ενημέρωσε τον υπεύθυνο της εργολαβίας ότι έπρεπε να λάβει μέριμνα για τους πεζούς, τοποθετώντας κώνους για την ασφαλή διεύλευσή τους, αυτός δεν το έπραξε, και όταν ο φίλος μας προσπάθησε να φωτογραφίσει το σημείο, οι εργάτες κινήθηκαν με απειλητικές διαθέσεις εναντίον του και προσπάθησαν να τον εμποδίσουν και να του πάρουν το κινητό, αναγκάζοντάς τον με τη συμπεριφορά τους να καταγγείλει το συμβάν στην Αστυνομία. Υπάρχει και φωτογραφικό υλικό που δεν το χρησιμοποιήσαμε.

Και όμως η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη, αλλά – εδώ στην Ελλάδα, τη χώρα των Βαλκανίων- ποτέ δεν τηρείται από τους εργολάβους!!!

Δείτε από την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ΥΑ 6952/ΦΕΚ 420/Β/16.3.2011 τα παρακάτω αποσπάσματα: 

ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ - ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ 

Έχοντας υπόψη:
1. Τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 48 τον Ν. 2696/1999 «Κύρωση του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας» (Α'57). 

Άρθρο 5
Υπεύθυνοι - υποχρεώσεις -κυρώσεις στους παραβάτες 

Υποχρεώσεις και μέτρα για την ασφαλή διέλευση των πεζών κατά την εκτέλεση εργασιών σε κοινόχρηστους χώρους πόλεων και οικισμών που προορίζονται για την κυκλοφορία πεζών.
1. Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται η κατάληψη τμήματος ή όλου πεζοδρομίου ή/και λοιπών κοινόχρηστων χώρων κυκλοφορίας πεζών για την εκτέλεση έργων, εάν προηγουμένως δεν έχει διασφαλιστεί και διαμορφωθεί κατάλληλος διάδρομος για την κίνηση των πεζών σύμφωνα με τα παραπάνω άρθρα. 

Άρθρο 1
Ασφαλείς διάδρομοι κίνησης πεζών 

1. Κατά την εγκατάσταση εργοταξίου, οιασδήποτε διάρκειας, σε πεζοδρόμια και λοιπούς κοινόχρηστους χώρους οικισμών που προορίζονται για την κυκλοφορία πεζών (όπου στην παρούσα απόφαση αναφέρεται ο όρος «πεζοί» συμπεριλαμβάνει και τα άτομα με αναπηρία), προβλέπονται ασφαλείς διάδρομοι κίνησης πεζών με τα ακόλουθα χαρακτηριστικά: 

α. Πλάτος: Ο διάδρομος πρέπει να εξυπηρετεί τους υπάρχοντες φόρτους πεζών και να έχει ελάχιστο πλατος 1,20μ ελεύθερο από κάθε είδους εμπόδια. Εφόσον τεχνικά δεν είναι εφικτό να προβλεφθεί το παραπάνω πλάτος, ορίζεται ελάχιστο πλάτος 0,90μ ελεύθερο από κάθε είδους εμπόδια για να επαρκεί για τη διέλευση αναπηρικού αμαξιδίου. Σε περιοχές αλλαγών της πορείας του αναπηρικού αμαξιδίου απαιτείται ελεύθερος χώρος 1,50μ Χ 1,50 μ για την εκτέλεση ελιγμών από τον ίδιο το χρήστη του αμαξιδίου. Μόνο εφόσον το υφιστάμενο πεζοδρόμιο έχει πλάτος μικρότερο των 0,90, ο διάδρομος κίνησης περιορίζεται στο ίδιο πλάτος.

Ούτε ο "ένας νόμος για να εφαρμόζονται οι νόμοι" δεν αρκεί στη χώρα που λέγεται Ελλάδα, η οποία, μάλλον, δεν θα μας απασχολήσει ξανά! Δεν θα συμβεί το ίδιο όμως με τον Δήμο Βύρωνα όπου και εδώ δεν εφαρμόζονται οι Νόμοι... Μάλιστα στο θέμα αυτό θα επανέλθουμε πολύ-πάρα πολύ- σύντομα...

Ενάργεια 

ΥΓ.: Η φωτογραφία είναι από τη Google και από το Gr.Times

Στο Βύρωνα, τελείωσε η πίσσα για μπαλώματα και δρώμενα;

Αφού οι εκλογές καθυστερούν και το μαύρο στους Mαυρογιαλούρους αργεί, ίσως να άξιζε στους διοικούντες η παλιά μέθοδος τιμωρίας και εξευτελισμού, με την πίσσα και τα πούπουλα, που χρησιμοποιείτο κατά κόρον στην Αγγλία και την Β. Αμερική, το 18o & 19ο αιώνα.

Δυστυχώς όμως μας τελείωσε το “καλλιτεχνικό δρώμενο” αυτό, όπως από ότι φαίνεται τελείωσε και η πίσσα στις Τεχνικές Υπηρεσίες του δήμου, γιατί δεν εξηγείται διαφορετικά, δυο χρόνια τώρα, να μην μπαλώνουν κάποια σημεία, ορισμένων δρόμων, παρότι τους έχουν υποδειχθεί και οι ίδιοι τα γνωρίζουν. 

Ένα παράδειγμα, από τα πολλά, επανέφερε σήμερα, 22 Ιουλίου 2021, με αίτημά της προς το Δήμο η (Ένωση Πολιτών) «Ενάργεια». Ένα σημείο που, από 21 Νοεμβρίου 2019, το γνώριζε η Δημοτικά Αρχή, τους το είχε αναφέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο, τον Μάρτιο του 2020, και ο δημοτικός σύμβουλος κ. Η. Βαλμάς, τους το υπενθυμίσαμε ξανά πριν μια βδομάδα… δείτε:
 

ΑΙΤΗΜΑ ΠΟΛΙΤΩΝ
Της Ενάργειας

ΘΕΜΑ: «Κατεστραμμένο τμήμα οδοστρώματος, διασταύρωση Τιμοθέου και Αρήτης»
 
Αξιότιμε κ. Δήμαρχε, 

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, το τμήμα του οδοστρώματος της οδού Τιμοθέου, από Αρήτης έως Νίκου Νικηφορίδη, είναι από πολύ καιρό… κατεστραμμένο!

Το είχε διαπιστώσει και το κλιμάκιο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου (και ο Αντιδήμαρχος κ. Καραγιάννης) όταν 21 Νοεμβρίου 2019 μαζί είχατε επισκεφτεί την περιοχή, το είχε αναφέρει στο Δημοτικό Συμβούλιο της 9ης Μαρτίου 2020 και ο δημοτικός σύμβουλος κ. Ηλίας Βαλμάς, υπάρχει δε και ως αναφορά στην απαντητική επιστολή της 14ης Ιουλίου 2021 της εκπροσώπου της Ενάργειας, προς Εσάς και τον Αντιδήμαρχο κ. Καραγιάννη: 

«Θα αναφέρω για παράδειγμα το τμήμα του οδοστρώματος της οδού Τιμοθέου, από Αρήτης έως Νίκου Νικηφορίδη. Κάθε Τρίτη, που γίνεται η Λαϊκή Αγορά του Παγκρατίου, ο κόσμος (κυρίως γυναίκες κάποιας προχωρημένης ηλικίας) που, λόγω έλλειψης βατών πεζοδρομίων, περπατά αναγκαστικά στο φθαρμένο/κατεστραμμένο τμήμα του δρόμου, σέρνοντας το καροτσάκι της λαϊκής, δυσανασχετεί και… σιχτιρίζει! 

Κι όμως, η επίλυση αυτού του προβλήματος, ήταν και είναι τόσο απλή… στην δε περίπτωση αυτή δεν υπάρχει και δικαιολογία, γιατί από ότι είμαι σε θέση να γνωρίζω είστε ενήμερος, προσωπικά, από τον Νοέμβριο του 2019!». 

Κατόπιν αυτών, Παρακαλούμε όπως η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου επιληφθεί άμεσα του θέματος, δίχως άλλη καθυστέρηση!

Ενάργεια

22 Ιουλίου 2021

========================

Το εάν η Διοίκηση θα ανταποκριθεί εμπράκτως και σύντομα στο αίτημά μας, δεν το γνωρίζουμε. Εμείς πάντως για ακόμη μια φορά προσπαθήσαμε, σύμφωνα με αυτό που γράφει ο τοίχος του ιστολογίου της "Ρωγμής στην ενημέρωση" https://rogmistinenimerosi2.blogspot.com/ :

«Εγώ ευτυχώς δεν έχω πάψει να ονειρεύομαι. Δεν έχω πάψει να θέλω. Βέβαια αυτό κοστίζει κόπους, διαψεύσεις. Όμως αυτό δεν με πειράζει. Το να αγωνίζεται κανείς είναι κι αυτό μια ηδονή»… Βασίλης Διαμαντόπουλος, Έλληνας ηθοποιός (15 Νοεμβρίου 1920 – 5 Μαΐου 1999)

Υ.Γ.: Η φωτογραφία προέρχεται από το άρθρο "A Brief, Sticky History of Tarring and Feathering"
https://www.mentalfloss.com/article/66830/brief-sticky-history-tarring-and-feathering

Ένα επικίνδυνο μείγμα: Δημοτική Αρχή Βύρωνα και εγκαταλελειμμένα ή και επικίνδυνα κτίσματα!

Με αφορμή τα πρόσφατα γεγονότα που έχουν σχέση με το επικίνδυνο κτίσμα της οδού Κωνσταντινουπόλεως αρ. 5 και Χειμάρας και τις ενέργειες (sic!) της Δημοτικής Αρχής, οι συλλογικότητες "Βύρωνας και τριγύρω" και "Ενάργεια" εξέδωσαν το ακόλουθο δελτίο τύπου:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Των
«Βύρωνας και τριγύρω»
και «Ενάργεια» 

Η ένωση πολιτών «Ενάργεια», αρχικά, και η κίνηση πολιτών «Βύρωνας και τριγύρω», μετέπειτα, δημιουργηθήκαμε, όχι για να υποκαταστήσουμε ή να αντικαταστήσουμε μελλοντικά τις ήδη υπάρχουσες δημοτικές παρατάξεις, αλλά από αναπόφευκτη ανάγκη των καιρών και κυρίως λόγω της αδράνειας των διοικούντων και όσων διαχρονικά σαν κακές αγελάδες ή αίγες ανατρέπουν το αγγείο με το γάλα, λειτουργώντας ως ενδιάμεσος κρίκος της αλυσίδας Δημοτική Αρχή-Διοίκηση-Δημοτικό Συμβούλιο και πολίτες. 

Για το λόγο αυτό δεν μπορούμε να μείνουμε απαθείς και να μην πάρουμε θέση στηλιτεύοντας –για πολλοστή φορά- την συμπεριφορά της Δημοτικής Αρχής όσον αφορά το επικίνδυνο κτίσμα της οδού Κωνσταντινουπόλεως αρ. 5 και Χειμάρας, για το οποίο, μετά από καταγγελία των «Βύρωνας και τριγύρω», τον Μάρτιο του 2020, συντάχθηκε, ύστερα από αυτοψία από την Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Αθηναίων, μια Έκθεση Επικινδύνου, η οποία ανέφερε ότι, σε περίπτωση που ο ιδιοκτήτης δεν επισκεύαζε μέσα σε ορισμένη προθεσμία την οικοδομή, ώστε να αρθεί ο κίνδυνος, θα διωκόταν ποινικά, σύμφωνα με τα άρθρα 286 και 434 του Ποινικού Κώδικα (Ν 1492/50).

 

Παρόλα αυτά, το Σάββατο 12 Ιουνίου 2021, από την πρόσοψη του κτίσματος αποκολλήθηκε και έπεσε στο πεζοδρόμιο ένα μεγάλο κομμάτι σοβά, ενώ από καθαρή τύχη δεν τραυματίστηκε  κανείς.

Η μόνη ενέργεια στην οποία προχώρησε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου, όπως ανέφερε ο αιρετός Αντιδήμαρχος στο Δημοτικό Συμβούλιο (14/07/21), ήταν η περίφραξη του πεζοδρομίου με πλέγμα, όταν είναι γνωστό στους κατοίκους της περιοχής ότι, εκεί μέσα από καιρό κατοικούν «άστεγοι»… εκ των οποίων μάλιστα ο ένας, τα βράδια, παρουσιάζει παραβατική συμπεριφορά.

Και σαν να μην έφτανε αυτό, έτερος αιρετός Αντιδήμαρχος της Διοίκησης Γρ. Κατωπόδη, εγγράφως δήλωσε ότι, η διαμονή των «αστέγων» στο επικίνδυνο κτίσμα είναι σε γνώση του ιδιοκτήτη και της Αστυνομίας, Αντί να καταγγείλει το γεγονός και να ζητήσει άμεσα την εισαγγελική παρέμβαση κατά του ιδιοκτήτη αλλά και της Αστυνομικής Αρχής, έκλεισε τηλεφωνικώς συναντήσεις για την επόμενη βδομάδα (19 & 20/07/21). Εάν στο μεταξύ γίνει κάποιος σεισμός και πέσει το οίκημα, με τους άστεγους μέσα… τι θα κάνουν οι αιρετοί; Θα ζητάνε συγγνώμη και θα κρύβονται από το Πανελλήνιο;

17 Ιουλίου 2021

Δ. ΒΥΡΩΝΑ: Οι πολίτες γυρίζουν την πλάτη στην διοίκηση και το δημοτικό συμβούλιο!

Συνεδρίασε την Τετάρτη 14 Ιουλίου μέσω τηλεδιάσκεψης το δημοτικό συμβούλιο της πόλης. Οι συμπολίτες που παρακολούθησαν και αυτό το συμβούλιο, δεν ξεπέρασαν τους 7-10.

 

Δεν γνωρίζουμε εάν αυτή η εικόνα απασχολεί τόσο αυτούς που έχουν την ευθύνη της διοίκησης του Δήμου, όσο και το σύνολο του δημοτικού συμβουλίου. Πρόκειται κατά την γνώμη μας για μία θλιβερή εικόνα, που δείχνει την σχέση που υπάρχει μεταξύ της διοίκησης και των πολιτών. Πόσο κοντά αισθάνεται ο πολίτης την τοπική διοίκηση, το τοπικό συμβούλιο. 

Γιατί άραγε;

Είναι μόνο η γενικότερη αποστροφή του κόσμου απέναντι στην πολιτική και τα κοινά; Είναι η αναξιοπιστία των πολιτικών που ασκούν εξουσία και διοίκηση, όπου άλλα λένε και άλλα κάνουν; Είναι η απογοήτευση που αισθάνονται οι πολίτες από την πολιτική και τον τρόπο που  ασκείται σε γενικό και τοπικό επίπεδο; Η έλλειψη ιδανικών, αξιών και οραμάτων σε συνδυασμό με την κατάρρευση και την ήττα των ιδανικών της αριστεράς με την κατάρρευση της ανατολικής Ευρώπης αλλά και με την πολιτική πρακτική διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ;

Και καλά οι δυνάμεις που έχουν αναφορά στην αστική πολιτική διαχείριση, που νομίζουν ότι όταν διαχειρίζονται την εξουσία είναι ευκαιρία, για να ασκήσουν διαχείριση, όπως αυτοί θέλουν. Οι «άριστοι», οι τεχνοκράτες, τα ξέρουν όλα, δεν χρειάζεται να ακούν την λαϊκή φωνή. Εξάλλου αυτές οι δυνάμεις δεν θέλουν και πολλές - πολλές φωνές. Για αυτό άλλαξαν πρόσφατα και τον εκλογικό  νόμο και μας γυρίζουν πίσω στο υπερ-ενισχυμένο  εκλογικό σύστημα, στο όνομα δήθεν της «κυβερνησιμότητας».

Η δημοτική αρχή στο Βύρωνα έχει αναφορά στο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος ισχυρίζεται ότι είναι υπέρ της συμμετοχής των πολιτών στα κέντρα λήψης των αποφάσεων. Που επιπλέον διακηρύσσει ότι είναι διαφορετικής πολιτικής αντίληψης, πως ακούει τους πολίτες, αφουγκράζεται τα αιτήματα και τα προβλήματα τους. Γιατί δεν εφαρμόζει αυτή την πολιτική πρακτική  η  δημοτική αρχή; Πού είναι οι συνελεύσεις που θα γινόντουσαν στις γειτονιές; Πού είναι η επιτροπή διαβούλευσης και πότε και πώς λειτουργεί; Πόσες φορές άκουσαν την φωνή πολιτών ή έκαναν δεκτά τα αιτήματα πολιτών, φορέων, συνδιαμόρφωσαν, ενσωμάτωσαν τις προτάσεις τους; Πότε σεβάστηκαν τα αιτήματα των εργαζομένων στο Δήμο; Όταν τοποθετεί ο δήμαρχος σε θέσεις ευθύνης όποιον θέλει ανεξέλεγκτα, χωρίς κρίση του υπηρεσιακού συμβουλίου; ΣΧΕΔΟΝ ΠΟΤΕ. 

Ακόμα για να έρθει ένα θέμα για συζήτηση στο Δ.Σ. χρειάζονται 25 υπογραφές. Το δημοτικό συμβούλιο με τον τρόπο και την διαδικασία που συνεδριάζει από τις 7 το απόγευμα έως 1 τα μεσάνυκτα, ποιος εργαζόμενος, και να ήθελε, μπορεί να το παρακολουθήσει; Πόσες φορές έφεραν ερωτήσεις στο δημοτικό συμβούλιο πολίτες και υπήρξε αντίλογος και υιοθέτηση των αιτημάτων τους; Ελάχιστες ως καθόλου.

Πρόσφατο παράδειγμα, και όχι το μοναδικό, συνδημότης του οποίου η οικία πλημμύρισε στην νεροποντή του Ιουνίου και έπαθε τεράστιες ζημιές με αιτία τον αγωγό όμβριων υδάτων που ήταν μπαζωμένος, έστειλε επιστολή στο Δήμαρχο και το δημοτικό συμβούλιο για το τεράστιο πρόβλημα που δημιουργήθηκε.

Ποιά ήταν η αντιμετώπιση; Στο προηγούμενο συμβούλιο 7 Ιουλίου, αρνήθηκε ο πρόεδρος κ. Πλακίδας και δεν έγινε θέμα συζήτησης, παρά την επιμονή του εκπρόσωπου της Ριζοσπαστικής Ενωτικής Κίνησης και δυστυχώς δεν στήριξαν το αίτημα και οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης, των κ.κ. Γώγου, Μπαντή, Σωτηρόπουλου, Σάρολα και επέλεξαν να σιωπήσουν. Μόνο κάποια σύντομα σχόλια έγιναν από τον αντιδήμαρχο κ. Καραγιάννη χωρίς αντίλογο. Έγινε νέο Δ.Σ. στις 14 Ιουλίου, πάλι η επιστολή δεν συζητήθηκε.

Με αυτήν την πολιτική πρακτική «σπρώχνουν» τον πολίτη να συμμετέχει στα κοινά ή το αντίθετο; Με τον τρόπο αυτό σέβονται τα δικαιώματα των πολιτών;

Αντιλαμβανόμαστε -και όχι μόνο εμείς ως «Ρωγμή»- ότι η κάθε εξουσία (και του Δήμου Βύρωνα) δεν θέλει τους πολίτες ενεργούς. Ενοχλείται από τη φωνή τους. Θέλει να έχει μια σχέση ατομικής εξυπηρέτησης, ρουσφετολογική, συναλλαγής με τον πολίτη. Σχέση του τύπου: «εγώ θα σε εξυπηρετήσω, δεν χρειάζεται να φωνάζεις και εάν είσαι και δικός μας ακόμα καλύτερα!». Φτάνουν στο σημείο να μοιράζουν καρτούλες με προσωπικά τηλέφωνα ορισμένοι, αντί να στέκονται με σεβασμό στο θεσμικό τους ρόλο.

Με αυτή την πολιτική και πρακτική απαξιώνουν την πολιτική και έχουν οδηγήσει τον κόσμο να γυρίζει όχι μόνο την πλάτη σε αυτούς –δημοτική αρχή και δημοτικό συμβούλιο- αλλά ακόμη γενικότερα.

Και αυτό είναι ότι χειρότερο για την δημοκρατία!

Ρωγμή στην ενημέρωση

15 Ιουλίου 2021

Αναδημοσίευση από εδώ: https://rogmistinenimerosi2.blogspot.com/2021/07/blog-post_57.html

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΟΛΙΤΗ: ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΣΤΟ Δ.Σ.

ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ - ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΛΙΤΗ   

ΠΡΟΣ
ΔΗΜΟ ΒΥΡΩΝΑ

ΘΕΜΑ: «ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΣΤΟ Δ.Σ.»      
 

Κ. Δήμαρχε,

Παρακολούθησα τη χθεσινή συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και για ακόμη μία φορά διαπίστωσα ότι η όλη διαδικασία των ερωτήσεων-απαντήσεων είναι… “λανθασμένη”! 

Στις 7 Ιουλίου 2021 οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι κκ Δεμπόνος Βασίλειος και Μουντοκαλάκης Βασίλειος υπέβαλλαν μια ερώτηση αναφορικά με την πεζογέφυρα της διασταύρωσης των οδών Προποντίδος και Σινώπης, στην περιοχή της Μεταμόρφωσης.

Η ερώτηση απαντήθηκε στο χθεσινό (14/07/21) Δημοτικό Συμβούλιο από τον Αντιδήμαρχο των Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Καραγιάννη, ο οποίος αναφέρθηκε, αόριστα, σε μια δικαστική διαμάχη (με τον απέναντι;;) που ήταν η αιτία να σταματήσει το έργο πριν 30 ή 35 έτη. Όμως, για μια δικαστική διαμάχη τόσων χρόνων θα έπρεπε να υπάρχει τελεσίδικη απόφαση. Γιατί δεν αναφέρθηκε ο Αντιδήμαρχος στην υπόθεση; Εάν δεν γνωρίζουμε ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα, πως είναι δυνατόν να δοθεί λύση;

Εάν άμεσα δεν υπάρξει μελέτη που να ενημερώνει για την τωρινή κατάσταση του τμήματος της πεζογέφυρας, πως είναι δυνατόν να δοθεί λύση; Θα μένουμε διαρκώς στα λόγια.

Η ερώτηση των ανεξάρτητων συμβούλων περιείχε όμως και κάποιο υπο-ερώτημα, που κακώς δεν απαντήθηκε. Τί θα γίνει με την καύσιμη ύλη που βρίθει στο χώρο; Δεν έπρεπε να δοθεί ο λόγος και στον Αντιδήμαρχο κ. Αγγέλη Κων/νο; Μήπως φέρει ευθύνη και ο Πρόεδρος κ. Πλακίδας γι’ αυτό;

Ουσιαστικά, το σύνολο της ερώτησης των συμβούλων, έμεινε αναπάντητο! Σαν πολίτης, ο ένας από τους 7-10 που παρακολουθούσαν τη συνεδρίαση, αυτό εισέπραξα! 

Διαβάστε παρακαλώ το άρθρο μας: "ΕΞΥΠΝΟΣ ΒΥΡΩΝΑΣ" Ερώτηση για την εγκαταλελειμμένη σκάλα (πεζογέφυρα) στην περιοχή της Μεταμόρφωσης https://vironasipolimas.blogspot.com/2021/07/blog-post_7.html, σε αυτό τέθηκαν και κάποια άλλα ερωτήματα, μα και προτάσεις, για το λόγο αυτό πιστεύω  ότι αξίζει να δοθεί προσοχή (δείτε τη φωτογραφία).

 

Θα μπορούσα με τις ώρες να γράφω για κάθε μία περίπτωση ξεχωριστά, αλλά δεν θα το κάνω γιατί, προσωπικά, «έχω βαρεθεί»! Σας παραπέμπω στο σημερινό άρθρο της κίνησης πολιτών «Βύρωνας και τριγύρω»  με τίτλο: “Άστεγος διαμένει μέσα σε επικίνδυνο και ετοιμόρροπο κτίσμα, Κωνσταντινουπόλεως και Χειμάρας” https://vironasipolimas.blogspot.com/2021/07/blog-post_15.html 

Κατόπιν αυτών, Σας ΠΡΟΤΕΙΝΩ το Δημοτικό Συμβούλιο να θεσμοθετήσει μια διαδικασία ανάλογη με αυτή που ακολουθείται στη Βουλή, όπου η Δημοτική Αρχή, ο Δήμαρχος και οι αρμόδιοι Αντιδήμαρχοι, θα καλείται, μία φορά το μήνα –δημόσια/τηλεδιάσκεψη- να απαντά στις ερωτήσεις των δημοτικών συμβούλων ή παρατάξεων κλπ, με τη δυνατότητα παρέμβασης όχι μόνο των επερωτώντων δημοτικών συμβούλων αλλά και των όποιων εκπροσώπων των παρατάξεων, έτσι ώστε να μην μένουν αναπάντητα τα όποια ερωτήματα υπάρχουν και έχουν κατατεθεί, ούτε και εκείνα που γεννώνται κατά τη διάρκεια της συζήτησής των, όπως συνήθως συμβαίνει σήμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο, και όπως σας τα περιέγραψα παραπάνω.

Ελπίζω να εισακουστώ. Σκεφτείτε το…

Σας Εύχομαι Καλό καλοκαίρι.

Βούρτσης Νικόλαος
Δημότης Βύρωνα-Μέλος της ένωσης πολιτών «Ενάργεια»

15 Ιουλίου 2021

Σημείωση: Η φωτογραφία είναι από τη Google. Και η τοποθεσία; Παγκράτι.

Άστεγος διαμένει μέσα σε επικίνδυνο και ετοιμόρροπο κτίσμα, Κωνσταντινουπόλεως και Χειμάρας

Όταν απαντώνται έτσι όπως απαντώνται στο δημοτικό συμβούλιο οι ερωτήσεις που υποβάλλονται από τις δημοτικές παρατάξεις και τους πολίτες ή συλλογικότητες, τότε, ουδεμία πρόοδος μπορεί να γίνει στον δήμο.

Ακούσαμε χθες, 14 Ιουλίου 2021, να λέει στο Δημοτικό Συμβούλιο ο αντιδήμαρχος των Τεχνικών Υπηρεσιών ότι, στο επικίνδυνο κτίσμα στην γωνία των οδών Κωνσταντινουπόλεως και Χειμάρας, τοποθέτησε προστατευτικό πλέγμα για να αποκλειστεί το πεζοδρόμιο, λόγω πτώσεως σοβάδων, αφού υπήρχε άμεσος κίνδυνος θανάσιμου τραυματισμού και προφανώς γι' αυτόν η ιστορία τελείωσε εκεί.

 

Ο Αντιδήμαρχος κατοικεί σε άλλο δήμο ή δεν έχει επίγνωση του τι συμβαίνει στην πόλη μας; γιατί διαφορετικά θα γνώριζε ότι, εδώ και καιρό, εντός του ετοιμόρροπου κτίσματος διαμένει άστεγος, ο οποίος έχει ξηλώσει το προστατευτικό, για να μπαινοβγαίνει, και έχει πλήρως εγκατασταθεί... με κρεβάτι κλπ.

Το κτήριο είναι επικίνδυνο. ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΥ ΤΗΣ ΥΔΟΜ, ΑΠΌ 13 ΜΑΡΤΟΥ 2020. Αν καταρρεύσει ενώ είναι μέσα;

Οι κοινωνικές υπηρεσίες του δήμου τι κάνουν; είναι ενήμερες για το θέμα, για να τον μεταστεγάσουν σε κάποια δομή ή ξενώνα ή μήπως η ευθύνη ολόκληρου του δήμου σταματάει στην τοποθέτηση του προστατευτικού πλέγματος;

Αυτή την στιγμή υπάρχει ανθρωπιστικό θέμα, για το οποίο, από ότι φαίνεται, δεν ιδρώνει το αυτί κανενός...

15 Ιουλίου 2021

Άρθρο της κίνησης πολιτών "Βύρωνας και τριγύρω"