Τρίτη 28 Φεβρουαρίου 2017

Σωματείο Εργαζομένων Δήμου Βύρωνα: Απάντηση προς τον πρόεδρο της Δ. Επιχείρησης κ. Πάγκαλο




ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ
ΔΗΜΟΥ ΒΥΡΩΝΑ
Βύρωνας, Φεβρουάριος 2017

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Άξιος ο μισθός του

Στις 19 Φεβρουαρίου 2017 στον Δημοτικό Κινηματογράφο «Νέα Ελβετία», διεξήχθει η ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Βύρωνα με θέμα ημερήσιας διάταξης τον απολογισμό των πεπραγμένων της διοίκησης του δήμου για το έτος 2016.

Μαζικοί φορείς και πολίτες του Δήμου παρευρέθηκαν και πήραν το λόγο κρίνοντας την πορεία και το έργο της Δημοτικής Αρχής.

Μεταξύ των φορέων που τοποθετήθηκαν, ήταν και το Σωματείο Εργαζομένων Δήμου Βύρωνα ασκώντας κριτική και κατηγορώντας τη Δημοτική Αρχή ότι ακολουθεί και εφαρμόζει την αντιλαϊκή πολιτική της κυβέρνησης με ότι αυτό συνεπάγεται στη λειτουργία του Δήμου και των υπηρεσιών του (έλλειψη προσωπικού-μειωμένη χρηματοδότηση από ΚΑΠ-απαξίωση υπηρεσιών-προβλήματα στις υποδομές κ.λ.π.). Μη μπορώντας η Δημοτική Αρχή να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα εξαπέλυσε μια απαράδεκτη και χυδαία επίθεση εναντίον του Σωματείου μας.

Το ρόλο του «πολιορκητή» ανέλαβε ο ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ Πρόεδρος της Δημοτικής Επιχείρησης Δήμου Βύρωνα κος Πάγκαλος κατηγορώντας το Σωματείο και τους εργαζομένους του Δήμου μας, ότι πληρώνονται τις απεργίες, ότι δεν συμμετέχουν σε διαδικασίες του Σωματείου (Γενικές Συνελεύσεις-κινητοποιήσεις) και εμμέσως πλην σαφώς άφησε να εννοηθεί ότι αρκετοί είναι και τεμπέληδες. Βέβαια αυτά όχι από πραγματική ανησυχία αλλά από τη σκοπιά του «Δούρειου Ίππου» για το συνδικαλιστικό κίνημα. Αλήθεια κε Πάγκαλε, οι σταθερές και μόνιμες θέσεις εργασίας δεν συνδέονται άμεσα με την βελτίωση των υπηρεσιών προς τους Δημότες; Αλήθεια, το Σωματείο δεν έχει κάνει επανειλημμένα προτάσεις για την βελτίωση των υπηρεσιών και των δομών του Δήμου; Εάν οι εργαζόμενοι πληρώνονται τις απεργίες ή όχι, όπως ισχυρίζεται ο διορισμένος πρόεδρος, ας απευθυνθεί στους διοικούντες του Δήμου για να μάθει. Αυτοί γνωρίζουν. Διαφορετικά είναι κοινός συκοφάντης που ρίχνει λάσπη και επιδιώκει να σπιλώσει συνδικαλιστές και εργαζόμενους.

Κύριε Πάγκαλε, όχι δεν θα ακολουθήσουμε το νεοφιλελεύθερο όραμα σας αλλά το αντιπαλεύουμε. Για μας ο Δήμος δεν είναι επιχείρηση και δεν χρειάζεται μάνατζερ. Θα σας δώσουμε μία συμβουλή: Την ομιλία σας να την στείλετε σε εργοδότες και υπουργούς, θα τους φανεί χρήσιμη.

Όσο για το σωματείο και τους εργαζόμενους, μάλλον είναι πολύ μικρό το μπόι σας για να μας πιάνετε στο στόμα σας με αυτόν τον τρόπο.

Και πάλι άξιος ο μισθός σας.
Το Δ.Σ.


Τρίτη 21 Φεβρουαρίου 2017

ΟΤΑΝ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ ΦΛΕΡΤΑΡΟΥΝ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ


ΚΛΑΙΓΟΝΤΑΝ ΠΡΟΧΤΕΣ ΟΙ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΒΥΡΩΝΑ ΓΙΑΤΙ Η ΕΙΔΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΥΝΕΚΛΗΘΗ 2,5 ΕΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ.
  
Η πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου, έγραφε τα εξής:
"Σας καλούμε να προσέλθετε στις 19/2/2017, ημέρα Κυριακή και ώρα 10:30 π.μ., στην ειδική  δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που θα γίνει στον Δημοτικό Κινηματογράφο «ΝΕΑ ΕΛΒΕΤΙΑ» (Ν.Ελβετίας 34) σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 217 του Ν. 3463/2006 «Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων» και του άρθρου 67 του N. 3852/2010 (ΦΕΚ Α΄87/7.6.2010) «Αυτοδιοίκηση και Αποκεντρωμένη Διοίκηση - Πρόγραμμα Καλλικράτης» με μοναδικό  θέμα Ημερήσιας Διάταξης" «Απολογισμός πεπραγμένων Δημοτικής Αρχής έτους 2016».
 


Να δούμε όμως και τι γράφει το Άρθρο 13, στην παρ.7;;;  

Άρθρο 13
________________________________________
Απολογισμός πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής
________________________________________
1.    Το Δημοτικό Συμβούλιο συνεδριάζει κάθε χρόνο σε ειδική δημόσια συνεδρίαση, σύμφωνα  με το άρθρο 217 του Ν. 3463/2006, όπου γίνεται απολογισμός των πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής σε ό,τι αφορά την διοίκηση του Δήμου, την εφαρμογή του ετήσιου προγράμματος δράσης και την εν γένει οικονομική κατάσταση του δήμου. Στην ίδια συνεδρίαση παρουσιάζεται από τον Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης η ετήσια έκθεσή του.
2.    Η ειδική δημόσια συνεδρίαση του  Δημοτικού Συμβουλίου γίνεται μέχρι τέλος Ιουνίου και ανακοινώνεται δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες  νωρίτερα, με κάθε πρόσφορο τρόπο, με ευθύνη του Προέδρου. Σε αυτήν καλούνται οι κάτοικοι και όλοι οι φορείς της πόλης.
3.    Το Δημοτικό Συμβούλιο επιλέγει τον προσφορότερο χώρο για τη διεξαγωγή της ανωτέρω συνεδρίασης.
4.    Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου επιμελείται σε συνεργασία με το Δήμαρχο και τις αρμόδιες υπηρεσίες, για τη σωστή οργάνωση της συνεδρίασης και την εμπεριστατωμένη σύνταξη του απολογισμού των πεπραγμένων της Δημοτικής Αρχής στους τομείς που αφορούν την οικονομική κατάσταση, τη Διοίκηση του Δήμου και την εφαρμογή του προγράμματος δημοτικής δράσης. Με ευθύνη του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου πέντε (5) μέρες πριν από τη συνεδρίαση βρίσκονται στη διάθεση των δημοτικών παρατάξεων το κείμενο του απολογισμού πεπραγμένων με όλα τα στοιχεία που το συνοδεύουν.
5.    Κατά την ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου  τη συζήτηση διευθύνει ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο Δήμαρχος εκ μέρους του Δημοτικού Συμβουλίου ενημερώνει το ακροατήριο για τα πεπραγμένα της δημοτικής αρχής και στη συνέχεια τοποθετούνται όλες οι δημοτικές παρατάξεις δια των εκπροσώπων τους με τη σειρά της εκλογικής τους δύναμης. Επίσης,   μπορούν να πάρουν το λόγο τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου και τα μέλη των Συμβουλίων των Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων.
6.    Στη συνέχεια,  κάθε φορέας, δημότης, κάτοικος ή φορολογούμενος από τον δήμο έχει δικαίωμα να διατυπώσει παρατηρήσεις σχετικές με τον απολογισμό στη συνεδρίαση αυτή.
7.    Σε περίπτωση που το χρονικό διάστημα που προβλέπει το παρόν άρθρο παρέλθει χωρίς να κινηθούν οι διαδικασίες για την πραγματοποίηση της ειδικής δημόσιας συνεδρίασης απολογισμού, μπορούν οι δημοτικές παρατάξεις ή οι δημοτικοί σύμβουλοι να προκαλέσουν τη συνεδρίαση αυτή σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 67, παρ. 2, του Ν. 3852/2010.

ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΑΛΛΗ ΕΙΔΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΣΤΟ ΒΥΡΩΝΑ, ΣΥΝΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ! 
ΜΗΔΕΝΟΣ ΕΞΑΙΡΟΥΜΕΝΟΥ! 

Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2017

ΣΕ ΤΡΕΙΣ (3) ΜΗΝΕΣ Η ΕΚΘΕΣΗ - ΠΟΡΙΣΜΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗΣ



Την Παρασκευή 17 Φεβρουαρίου 2017 διενεργήθηκε από τον αρμόδιο ελεγκτή του Τεχνικού Επιμελητηρίου (ΤΕΕ) κ. Θεόδωρο Κυπραίο, η πραγματογνωμοσύνη σε τέσσερις (4) πλακόστρωτους δρόμους του δήμου Βύρωνα, ήτοι, Αρύββου, Βρυούλων, Νεοπτολέμου & Παναγή Τσαλδάρη σύμφωνα με το αριθ. πρωτ. ΕΜΠ.οικ.60/29-6-2016 έγγραφο-έκθεση ελέγχου καταγγελίας του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, προκειμένου να ελεγχθούν οι αιτίες για τις οποίες δημιουργήθηκε στην περιοχή η σημερινή κατάσταση του έργου του β΄εξαμήνου του 2010 με τον τίτλο: «Επιφανειακή διευθέτηση ομβρίων υδάτων-αποκατάσταση βατότητας πεζοδρομίων για χρήση ΑΜΕΑ».



Παρόντες στη διερεύνηση ύπαρξης ή μη κακοτεχνιών στα αναφερόμενα οδοστρώματα, βάσει της απόφασης 159/2016 του Δημοτικού Συμβουλίου περί συγκρότησης Επιτροπής αποτελούμενης από εκπροσώπους των Δημοτικών παρατάξεων και τους καταγγέλλοντες, ήταν: ο Αντιδήμαρχος της Τεχνικής Υπηρεσίας κ. Καραγιάννης, ο προϊστάμενος της Τ/ Υ κ. Τάσος Βαλλιανάτος, οι δημοτικοί σύμβουλοι κ. Λευτέρης Τριανταφύλλου, κ. Παναγιώτης Κόνσουλας, κ. Σταύρος Τζιορτζιώτης και ο εκπρόσωπος των κατοίκων κ. Νίκος Βούρτσης.



Η έκθεση-πόρισμα αναμένεται σε 3 μήνες περίπου.

Ανοίγεται πλέον ο δρόμος για την ανακατασκευή των οδών της περιοχής, σύμφωνα με το αίτημα της με αρ. πρωτ: 13632/5-6-2015 καταγγελίας των κατοίκων, που συζητήθηκε στη τακτική συνεδρίαση της 22/7/2015  του Δημοτικού Συμβουλίου και της οποίας Παραθέτουμε Απόσπασμα:

"β]  Εμείς οι κάτοικοι του Βύρωνα, έχουμε απαυδήσει να είμαστε οι θεατές της διαρκώς  ζημιογόνου, κλαυσιγέλωτης κατάστασης των αναθέσεων έργων οδοποιίας, όπου οι  δρόμοι καταστρέφονται μετά από κάποιους μήνες ή μέσα σε ελάχιστα χρόνια, δηλαδή, των έργων αμφιβόλου ποιότητας, όπου υπάρχει πλουτισμός των εργολάβων, ένεκα της ΥΠΕΡΧΡΕΩΣΗΣ (μας), αλλά, ουδέποτε τιμωρία των υπευθύνων. 
Για τους λόγους αυτούς, Αιτούμεθα:

TΗΝ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ  ΑΥΤΩΝ!
Καθώς επίσης, για τα έργα οδοποιίας που αφορούν τα συγκεκριμένα πλακόστρωτα τμήματα των δρόμων, να μας χορηγηθούν προς έλεγχο, τα κάτωθι στοιχεία:
α) Η ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ  ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ (TENDER) ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ.
β) ΤΟ ΣΥΝΟΛΟΝ ΤΩΝ ΛΗΦΘΕΙΣΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ και
γ) Η ΤΕΛΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΘΟΥΜΕ ΕΑΝ Σ’ ΑΥΤΗΝ ΠΕΡΙΕΙΧΟΝΤΟ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ,  ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ  (RETENTION MONEY)  κλπ.

κ. Δήμαρχε,
κυρία Πρόεδρε,
Έχετε υποχρέωση να αναδείξετε τούτο το ζήτημα γιατί, ως νέα Δημοτική Αρχή, μη εμπεπλεγμένη στην ανάθεση και εκτέλεση  των  αναφερθέντων έργων, δεν έχετε τίποτα να αποκρύψετε, άρα, ούτε λόγο να αρνηθείτε το αίτημα αυτό, περί του ελέγχου των συγκεκριμένων ανατεθέντων εργολαβιών προς διαλεύκανση των.
Σας καλούμε επίσης, στην προσπάθεια αυτή, να σταθείτε αρωγός κι όχι εμπόδιο με διαμόρφωση πολιτικής
{Η πολιτική είναι η τέχνη να εμποδίζεις τους ανθρώπους να ανακατεύονται σε όσα τους αφορούν: Πωλ Βάλερυ}, για να βρεθεί από κοινού λύση ώστε:
να εξαλειφθεί επιτέλους η μάστιγα των κακοτεχνιών, της αδιαφάνειας και της καταστροφικής διασπάθισης των χρημάτων των κατοίκων του δήμου Βύρωνα, ενός Δήμου  Υπερχρεωμένου, με  χρέος που ξεπερνά τα 22.000.000 Ευρώ".  

Ας ελπίσουμε ότι ετούτη τη φορά δεν θα ξαναπαρουσιαστούν παρόμοια φαινόμενα!
Και όπως είχαμε τονίσει  σε άλλο άρθρο,
"ΕΦΙΣΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ: Στον Αντιδήμαρχο της Τ/Υ κ. Καραγιάννη, για τις επιπτώσεις που θα υπάρξουν στις νέες ανασφαλτώσεις, από τυχόν απόσυρση-απομάκρυνση ή μετατόπιση των εμποδίων, των φανών, των κορδελών και των stands, από τους «εγκληματίες οδηγούς».
Μετά το ‘’αφήγημα’’ του δημοτικού συμβούλου και πρώην Αντιδημάρχου της Τ/Υ κ. Ζούμπου, στο Δημοτικό Συμβούλιο της 7ης Σεπτεμβρίου 2016, δεν θα υπάρχουν πλέον δικαιολογίες για παρόμοια περιστατικά.
Ας ληφθούν Δρακόντεια μέτρα"!
 

Σάββατο 18 Φεβρουαρίου 2017

Δημοτικό Συμβούλιο 13/2/2017: Περίσσεψαν οι αντιδημοκρατικές και αυταρχικές ενέργειες από την Δημοτική Αρχή προκειμένου να μην αναγκαστεί να αποσύρει την καταστροφική πρότασή της για τον Υμηττό

Αναδημοσίευση άρθρου από την συλλογικότητα ΠΟΛΙΤΕΣ του ΒΥΡΩΝΑ

Σε «πραξικόπημα» προχώρησε η Δημοτική Αρχή για να επιβάλλει την άποψή της

 
Το Δημοτικό Συμβούλιο στις 13/2/2017 ξεκίνησε με «πυρ ομαδόν» από τους Δημοτικούς Συμβούλους της αντιπολίτευσης σχετικά με την ενέργεια της Δημοτικής Αρχής να μην συμπεριλάβει ως θέμα ημερησίας διάταξης το ζήτημα του Υμηττού στο Δημοτικό Συμβούλιο. Όλες οι δημοτικές παρατάξεις κατήγγειλαν τον τακτικισμό της Δημοτικής Αρχής, η οποία συγκαταβατικά δέχθηκε να συζητηθεί το ζήτημα και το έθεσε ως «έκτακτο θέμα».

Υπενθυμίζουμε πως αρχικά είχε συμφωνηθεί ομόφωνα στο Δημοτικό Συμβούλιο 13/2/17 να γίνει συζήτηση ΜΟΝΟ για τον Υμηττό και αν χρειαστεί για έκτακτα θέματα που θα τεθούν. Προσπαθώντας η Δημοτική Αρχή εμφανώς να αποφύγει τη συζήτηση ανακοίνωσε την ημερησία διάταξη θεμάτων χωρίς να συμπεριλαμβάνει την «καυτή πατάτα» του Υμηττού.

Έτσι στις 13/2/17 μετά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης τέθηκε τελικά ως «έκτακτο θέμα» το ζήτημα του Υμηττού, ενώ η δέσμευση του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου ήταν να συζητηθεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ το θέμα αυτό.

Στο επίκεντρο της κριτικής που δέχθηκε η Δημοτική Αρχή από όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης και από φορείς ήταν ο χειρισμός της για τον ορισμό θεμάτων του δημοτικού συμβουλίου. Επιπλέον, καταγγέλθηκε από όλους το γεγονός πως η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου με τον αντιδήμαρχο κ. Καραγιάννη απέστειλε μία πρόταση προς το ΥΠΕΝ, η οποία συμπεριλαμβάνει την χωροθέτηση χρήσεων προς τον Υμηττό με κυριότερη την τοποθέτηση «Πράσινου Σημείου» (βλ. σταθμό μεταφόρτωσης απορριμμάτων» στην Α’ Ζώνη Υμηττού, αλλά και την πρόβλεψη άλλων χρήσεων (υπηρεσιών, αμαξoστάσιο, επέκταση του νεκροταφείου, κ.ά.).τις οποίες στο παρελθόν έχει απορρίψει το Δημοτικό Συμβούλιο.

Επιπλέον, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος κ. Μαυρόπουλος έθεσε το ζήτημα πως έχει κατατεθεί ως πρόταση από την Δημοτική Αρχή προς τον ΕΣΔΚΝΑ το αρχικό Τοπικό Σχέδιο Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΤΣΔΑ), το οποίο με σαφήνεια καθορίζει χρήσεις για τα απορρίμματα στην Α’ και Β’ ζώνη Υμηττού, μιλάει με σαφήνεια για την υπονόμευση του ΠΔ 187/2011 προστασίας του Υμηττού και το οποίο ΤΣΔΑ είχε απορριφθεί από το ΔΣ και τελικά είχε αντικατασταθεί με άλλη πρόταση της Δημοτικής Αρχής, που όμως ούτε και εκείνη είχε γίνει αποδεκτή.

Ξεχωριστή ήταν η στάση του κ. Πάλμου, ο οποίος αναφερόμενος στη μεθόδευση της Δημοτικής Αρχής να μην εισάγει το θέμα του Υμηττού στην ημερησία διάταξη, πληροφόρησε πως για αυτόν τον λόγο αρκετοί φορείς δεν προσήλθαν στο Δημοτικό Συμβούλιο και για το λόγο αυτό δεν επιθυμεί να συμμετέχει στη διαδικασία. Έτσι απέφυγε να τοποθετηθεί επί της ουσίας και δεν έλαβε μέρος στην ψηφοφορία.

Από τους φορείς που παρευρέθηκαν μίλησαν οι «ΠΟΛΙΤΕΣ του ΒΥΡΩΝΑ» και η «Διαδημοτική Επιτροπή Προστασίας του Υμηττού». Ζήτησε τον λόγο επίσης και ο Σύλλογος Δασκάλων «Ρόζα Ιμβριώτη» μέσω εκπροσώπου αλλά ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Αγγέλης αρνήθηκε να δώσει τον λόγο με πρόσχημα πως δεν δηλώθηκε εγκαίρως και έχει κλείσει ο κατάλογος ομιλητών. Με την ίδια δικαιολογία δεν δόθηκε ο λόγος και στην συλλογικότητα του Κοινωνικού Κέντρου «Λαμπηδόνα». Αξίζει να σημειωθεί πως οι προαναφερόμενοι φορείς έχουν πάρει θέση ενάντια στην πρόταση της Δημοτικής Αρχής προς το ΥΠΕΝ για τη μεταφορά χρήσεων στον Υμηττό.

Ως συλλογικότητα θέσαμε και εμείς τη θέση πως δεν υπάρχουν περιθώρια για τη μεταφορά επιπλέον χρήσεων στον Υμηττό, καταγγείλλαμε την αντιδημοκρατικότητα της Δημοτικής Αρχής με την οποία συμπεριφέρεται στο όλο θέμα, που αγγίζει όλη την πόλη, και επισημάναμε τον κίνδυνο αν ευοδωθούν οι επιδιώξεις αυτές, σύντομα να βρεθούμε στη δυσάρεστη θέση στον Υμηττό να εγκατασταθεί ένας Σταθμός Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων για πολλούς δήμους της Ανατολικής Αττικής με σαφή κίνδυνο υποβάθμισης του Δήμου μας και αποδόμησης και καταστροφής του οικοσυστήματος του δασικού χώρου. Επισημάναμε τέλος τις ευθύνες όλης της αντιπολίτευσης αλλά και των Δημοτικών Συμβούλων, όταν απέναντι στις μεθοδεύσεις της Δημοτικής Αρχής δεν υπάρχει σύμπνοια για την απόσυρση ενός εγγράφου που εκθέτει τον Υμηττό σε κίνδυνο και δεν έχει αποφασιστεί από κανέναν παρά μόνο από την ηγετική ομάδα του Δημάρχου και αντιδημάρχων.

Όλοι οι παρόντες επισήμαναν ως ανάγκη την απόσυρση της επιστολής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου προς το ΥΠΕΝ, βάσει της οποίας ζητείται να επιτραπούν όλες οι προαναφερόμενες χρήσεις στο δάσος του Υμηττού και την ανάγκη ενός ψηφίσματος που να επαναλαμβάνει την βούληση του Δημοτικού Συμβουλίου για την προστασία του Υμηττού. Με αυτή τη θέση συντάχτηκαν και δημοτικοί σύμβουλοι από την παράταξη της Δημοτικής Αρχής στις τοποθετήσεις τους, όπως η κα Σάρολα και ο κ. Γιάννης Φραγκιαδάκης και με την ψήφο του και ο κ. Παπαδημητρίου Θανάσης.

Απέναντι σε αυτά η Δημοτική Αρχή προσπάθησε αρχικά να ακολουθήσει μία παρελκυστική τακτική. Υπεραμύνθηκε μέσω των τοποθετήσεων των αντιδημάρχων και του δημάρχου των θέσεων που διατυπώνει στην επίμαχη επιστολή προς το ΥΠΕΝ, βάσει της οποίας ζητά χωροθετήσεις χρήσεων στον ορεινό όγκο. Δέχθηκε να αποσύρει μόνο το 7ο σημείο που μιλά ξεκάθαρα για το Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων αλλά έδωσε «μάχη χαρακωμάτων» για να μην αποσυρθεί η επιστολή στο σύνολό της και ειδικά όλο το υπόλοιπο κομμάτι που μιλά για την οικιστική γραμμή των οικοδομικών τετραγώνων που εφάπτονται στο χώρο του Υμηττού αλλά και τα κομμάτια που ζητούν την χωροθέτηση και τον αποχαρακτηρισμών εκτάσεων στα οποία η δημοτική αρχή έχει αυθαίρετες εγκαταστάσεις.

Επανέλαβε πολλές φορές πως επιζητεί την προστασία του Υμηττού, όπως διατυπώνεται από το ΠΔ 187/2011, αλλά την ίδια στιγμή επέμεινε πεισματικά να μην αποσύρει την επιστολή της προς το ΥΠΕΝ, που θέτει ζητήματα χρήσεων, τα οποία σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπει το παραπάνω ΠΔ. Επίσης, σε καμία περίπτωση δεν συζητούσε την απόσυρση της πρότασης του Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Απορριμμάτων (ΤΣΔΑ) του Δήμου από τον ΕΔΣΝΑ, το οποίο ρητά αναφέρει πως ο Δήμος Βύρωνα πρέπει να αμφισβητήσει το ΠΔ 187/2011 και να συμβάλλει στην αλλαγή των προστατευτικών διατάξεων για τον Υμηττό προς το χειρότερο.

Επιπλέον, κοινός τόπος όλων των εκπροσώπων της Δημοτικής Αρχής ήταν η προσπάθεια να συνδέσουν την προστασία του Υμηττού με τη λύση της διαχείρισης απορριμμάτων και να θέτουν επίμονα ως επιχείρημα πως η μόνη λύση διαχείρισης των απορριμμάτων περνά από την εγκατάσταση Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στην περιοχή του Υμηττού και να τοποθετούνται επιπλέον με το επιχείρημα πως όποιος αμφισβητεί την ανάγκη ύπαρξης των Σταθμών Μεταφόρτωσης στον Υμηττό στρέφεται ενάντια στον Δήμο και στην υγεία των δημοτών.

Τα παραπάνω σημεία και η φανερή διγλωσσία έγινε ακόμα πιο προκλητική στην τοποθέτηση του Δημάρχου κ. Κατωπόδη. Ο τελευταίος μιλώντας προκλητικά για την πρόταση του ΤΣΔΑ στον ΕΔΣΝΑ, ανέφερε πως ποτέ δεν αποσύρθηκε. Κατηγόρησε τις κινητοποιήσεις των εργαζομένων του Δήμου ως «αντιδημοκρατικές ενέργειες» που δεν άφησαν το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει και ομολόγησε με θράσος πως ως Δημοτική Αρχή ασκεί εξουσία και κατέθεσε την πρότασή της. Συνεχίζοντας την αντιστροφή της πραγματικότητας δικαιολογησε τις αντιδημοκρατικές ενέργειες της δημοτικής αρχής και την αγνόηση της βούλησης του Δημοτικού Συμβουλίου ως «δημοκρατικό δικαίωμα» επειδή έχει εκλεγεί, ενώ την οποιαδήποτε φωνή αντιτίθεται στους σχεδιασμούς του ως «αντιδημοκρατική συμπεριφορά».

Η δικαιολόγηση του «αποφασίζομεν και διατάσσομεν» ήταν απλώς ο προάγγελος των όσων ακολούθησαν. Μετά από τη διαλογική συζήτηση 5 περίπου ωρών κατατέθηκαν αρχικά 3 ψηφίσματα:
  • Από τον κ. Μαυρόπουλο που ζητούσε την απόσυρση του σχεδίου ΤΣΔΑ από τον ΕΔΣΝΑ, την απόσυρση της επιστολής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου προς το ΥΠΕΝ και τη ρητή διατύπωση προστασίας του Υμηττού.
  • Από τον κ. Σταύρο Τζορτζιώτη που ζητούσε την απόσυρση της επιστολής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου προς το ΥΠΕΝ και επαναλάμβανε παλαιότερη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου (2009) για την απόλυτη προστασία του Υμηττού.
  • Από τον αντιδήμαρχο κ. Σπυρόπουλο που μιλούσε για την ανάγκη υποστήριξης του ΠΔ 187/2011 αλλά δεν έθετε θέμα απόσυρσης των δασοκτόνων εγγράφων που είχε καταθέσει η Δημοτική Αρχή.

Κάτω από την διαφαινόμενη πίεση αλλά και την ανάγκη να αποσυρθεί η απαράδεκτη επιστολή της Δημοτικής Αρχής προς το ΥΠΕΝ, τελικά ο κ. Μαυρόπουλος απέσυρε την πρόταση του υπέρ της διατύπωσης του κ. Τζιορτζιώτη. Στην ψηφοφορία που ακολούθησε καταμετρήσαμε 14 ψήφους υπέρ του ψηφίσματος του κ. Τζιορτζιώτη (σύσσωμη η αντιπολίτευση εκτός του κ. Πάλμου που είχε δηλώσει απών από την αρχή της συζήτησης) καθώς και 3 δημοτικών συμβούλων της «Στάσης Βύρωνα». Κατά της πρότασης του κ. Τζιορτζιώτη καταμετρήσαμε 11 ψήφους.

Στη συνέχεια ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου ανακοίνωσε πως δεν γίνεται δεκτή η απόφαση και πρέπει να τεθεί και το ψήφισμα του κ. Σπυρόπουλου σε ψηφοφορία.

Ως δικαιολόγηση η δημοτική αρχή και το προεδρείο της έθεσαν -επικαλούμενοι και την τοποθέτηση της γραμματέως του Δημοτικού Συμβουλίου- πως δεν πρόκειται για ψήφισμα αλλά για απόφαση επί εκτάκτου θέματος και πρέπει για να εγκριθεί να συγκεντρώσει βάσει καταστατικού τουλάχιστον 22 ψήφους για να έχει απόλυτη πλειοψηφία.

Για να γίνει κατανοητό το παράλογο και ο αντιδημοκρατικός χαρακτήρας αυτής της πρακτικής πρέπει να αναφέρουμε πως πολλές αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου –τακτικές και έκτακτες- παίρνονται μόνο με την πλειοψηφία των παρόντων, καθώς η απαρτία της συνεδρίασης καθορίζεται στην αρχή της συνεδρίασης.

Επίσης, χαρακτηριστική είναι η προσπάθεια να θέσουν τα δύο ψηφίσματα σε αντιπαραθετική ψηφοφορία ενώ είχε υπερψηφιστεί ήδη το πρώτο, που δεν ήταν αρεστό στη Δημοτική Αρχή.

Ακολούθησε έντονη αντιπαράθεση και φωνές καθώς η αντιπολίτευση δεν δεχόταν αυτή την επιβολή. Στις τοποθετήσεις επί του θέματος που ακολούθησαν σε ιδιαίτερα φορτισμένη ατμόσφαιρα, βαρύνουσα ήταν της κας Σάρολα που ανέφερε τη θέση πως, ανεξαρτήτως της θέσης που διατύπωνε η δημοτική αρχή, η ίδια έβλεπε 28 άτομα παρόντες και μετρούσε ισοψηφία 14 ατόμων, οπότε δεν περνούσε η πρόταση ούτως ή άλλως και ζητούσε από το προεδρείο να της επιβεβαιώσει την καταμέτρηση που έκανε.

Είναι χαρακτηριστικό πως το «μιλημένο» προεδρείο ενώ επέμεινε για την ακύρωση της απόφασης δεν πήρε θέση με ποια ακριβώς επιχειρηματολογία δεν την κάνει δεκτή αλλά άφησε να αιωρούνται όλα τα παραπάνω επιχειρήματα. Ταυτόχρονα μετρούσε ως «παρόντα» αλλά «απέχοντα» τον κ. Πάλμο, προκειμένου να μειώσει τη διαφορά της υπερψήφισης της πρότασης του κ. Τζιορτζιώτη. Το γεγονός αυτό οδήγησε στη συνέχεια τον κ. Πάλμο να προβεί σε δήλωση πως δεν απείχε της ψηφοφορίας αλλά δεν έλαβε μέρος στη διαδικασία, ούτε στο διαλογικό μέρος δηλαδή ήταν «απών». Στην καταμέτρηση το προεδρείο συνέχισε να τον μετρά ως «παρών» παρ’ όλη τη στάση και τη δήλωσή του.

Μετά την πρωτοφανή επιβολή της θέσης της δημοτικής αρχής, το προεδρείο προχώρησε στην τακτική θεματολογία που είχαν ορίσει, ψηφίζοντας τις λιγοστές δευτερευούσης σημασίας αποφάσεις, με «πλειοψηφίες» 4 – 5 ατόμων (!), καθώς οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι δεν συμμετείχαν στη διαδικασία και αποχώρησαν μετά από λίγη ώρα. Αυτά για την νομιμότητα και την «δημοκρατία» που χαρακτηρίζει την Δημοτική Αρχή.

Αλγεινή εντύπωση προκαλεί και το γεγονός της παρουσίας λιγοστών κομματικών μελών του ΣΥΡΙΖΑ Βύρωνα με συγγενικές και επαγγελματικές σχέσεις με τους δημοτικούς άρχοντες της πλειοψηφίας, όπου σε ρόλο «κλακαδόρου» ήλθαν να υπερασπιστούν τους φίλους και συγγενείς, στην επιχείρηση επιβολής απόψεων.

Οι «ΠΟΛΙΤΕΣ του ΒΥΡΩΝΑ» θεωρούμε καταστροφική για τον Υμηττό και την πόλη την προσπάθεια της Δημοτικής Αρχής με οποιοδήποτε κόστος και μεθόδευση να επιβάλλει τη συγκεκριμένη διαχείριση. Έχουμε θέσει την άποψή μας και σε προηγούμενες πρόσφατες ανακοινώσεις. Ωστόσο, θεωρούμε σκόπιμο να επισημάνουμε κάποια σημεία:

  • Σκόπιμα συμπλέκεται η συζήτηση για τα απορρίμματα με την προστασία του Υμηττού. Κάθε φορά παρουσιάζεται η συζήτηση αυτή σαν να μην υπάρχει παρελθόν, να μην υπάρχουν εναλλακτικές προτάσεις και προβάλλεται ως μονόδρομος η συγκεντροποίηση εντός του λεκανοπεδίου ενός χώρου μεταφόρτωσης και επεξεργασίας απορριμμάτων για πολλούς δήμους, που αναγκαστικά βέβαια πρέπει να μπει σε κάποιον από τους τελευταίους πράσινους χώρους του λεκανοπεδίου λόγω μεγέθους. Επιμένουμε πως υπάρχουν προτάσεις για τα απορρίμματα που δεν συζητούνται σκόπιμα από την Δημοτική αρχή γιατί δεν συνάδουν με την υπεράσπιση ιδιωτικών συμφερόντων. Επιμένουμε ακόμη πως η συζήτηση για τα απορρίμματα είναι μία ξεχωριστή συζήτηση που δεν πρέπει να εμπλέκεται με την απαράβατη θέση πως ο Υμηττός πρέπει να προστατευτεί στο σύνολό του.
  • Η δημοτική αρχή επιδιώκει δύο πράγματα: (1) την προσπάθεια να νομιμοποιήσει σειρά χρήσεων στον Υμηττό και να τους δώσει τη δυνατότητα επέκτασης (νεκροταφείο, γήπεδα, ΑΣΤΡΑ, Σταθμό μεταφόρτωσης Απορριμμάτων, υπάρχουσες εγκαταστάσεις κ.ά.) καθώς και την δυνατότητα να εισάγει και νέες χρήσεις, στην Α΄ και Β΄ Ζώνη Υμηττού και (2) την προσπάθεια να ταυτιστεί με τα σχέδια της Περιφέρειας για την ύπαρξη μιας δομής στον Υμηττό που θα λειτουργήσει ως χώρος συγκέντρωσης και μεταφόρτωσης απορριμμάτων για πολλούς δήμους της ανατολικής Αττικής.
  • Ακόμη και στη συμπεριφορά της για τις ρυμοτομικές γραμμές των οικοδομικών τετραγώνων με προεξέχον το ΟΤ 524 στον Καρέα αλλά και σε άλλα σημεία, έρχεται μεν να ορίσει με την πρότασή της μία ρυμοτομική γραμμή αλλά ωστόσο αναγνωρίζοντας και νομιμοποιώντας παράλληλα όλες τις αυθαιρεσίες που έχουν γίνει έως τώρα. Είναι μία συμπεριφορά που πιστεύουμε πως είναι συμβατή με τη δικαιολόγηση των αυθαιρεσιών του δήμου στο βουνό αλλά κυρίως είναι μία συμπεριφορά αμφισβητήσιμη στην αποτελεσματικότητά της στο μέλλον, όταν βρίσκεται υπό επίθεση όλο το νομικό οικοδόμημα που προστατεύει τον Υμηττό αυτή τη στιγμή (βλ. ΠΔ 187/2011).
  • Θεωρούμε πως οι χρήσεις δεν θα περιοριστούν μόνο στο κουρελόχαρτο και τις προτάσεις που η δημοτική αρχή τόλμησε να αποστείλει ως έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου στο ΥΠΕΝ, αλλά θα επεκτείνονται συνέχεια. Είναι χαρακτηριστικό πως με πρόσχημα την εθελοντική δασοπυρόσβεση προτείνει την δημιουργία ενός μίνι πυροσβεστικού σταθμού με πάρκινγκ οχημάτων στον Κουταλά, εκμεταλλευόμενη και τον ζήλο των εθελοντών δασοπυροσβεστών. Την ίδια στιγμή επεκτείνει την εγκατάσταση του πυροφυλακίου στον Κουταλά παράνομα σε δασική έκταση. Τα οχήματα του δήμου και της δασοπυρόσβεσης μπορούν να είναι σε ετοιμότητα σε σημεία εντός του σχεδίου πόλεων. Υπάρχουν από δημοτικά πάρκινγκ, έως οικόπεδα αδιαχείριστα στις πλησίον γειτονιές που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν. Επιλέγεται όμως αυτή η λύση γιατί είναι φθηνή, γιατί επιτρέπει στον δήμο να επεκτείνει τις εγκαταστάσεις του φθηνά και γιατί εξυπηρετεί τον γενικότερο σχεδιασμό του για απαξίωση του δασικού χώρου και την εγκατάσταση υπηρεσιών στο χώρο του Υμηττού.
  • Η αντιπολίτευση, οι δημοτικές παρατάξεις αλλά και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι έχουν στο σύνολό τους τις δικές τους ευθύνες. Όταν μία δημοτική αρχή –η οποία έχει απολέσει την δεδηλωμένη πλειοψηφία- αγνοεί αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων και επιβάλλει μία πολιτική επιεικώς επικίνδυνη για την πόλη –πολλές φορές και με μεθόδους που κινούνται στα όρια της νομιμότητας- και όλα αυτά τα κάνει με σχετική ευκολία, με την πλειοψηφία της τοπικής κοινωνίας να είναι ανενημέρωτη για τα τεκταινόμενα, τίθενται πολλά ερωτήματα τουλάχιστον για την αποτελεσματικότητα των εκλεγμένων δημοτικών συμβούλων.
  • Η ανεξάρτητη δράση των πολιτών ήταν αυτή που μέχρι τώρα έσωσε τον Υμηττό από την περαιτέρω οικοδόμηση. Αυτή ήταν που στο παρελθόν σταμάτησε την περιφερειακή Υμηττού, τα συνοδικά μέγαρα της εκκλησίας, έβαλε φρένο στην οικοδόμηση του οικιστικού ιστού, ήταν εμπόδιο στην επιδίωξη του δήμου για επιπλέον δημοτικές εγκαταστάσεις στον Υμηττό. Αυτή η δράση -και μόνο αυτή- είναι και τώρα που μπορεί να δώσει λύση. Κάνουμε έκκληση στους συμπολίτες μας να μην εγκαταλείψουν την ποιότητα ζωής της πόλης και του λεκανοπεδίου στους τυχοδιωκτισμούς των δημοτικών αρχόντων, της περιφέρειας, των εργολάβων και των διαφόρων «καλοθελητών». Για άλλη μία φορά καλούμαστε να σταματήσουμε την περαιτέρω καταστροφή του Υμηττού. Ας τον προστατέψουμε μαζί με τη ζωή μας.
                                        "ΠΟΛΙΤΕΣ του ΒΥΡΩΝΑ" - 17 Φεβρουαρίου 2017

Τρίτη 14 Φεβρουαρίου 2017

Η ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΤΩΝ ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΜΕΝΩΝ ΟΔΩΝ


Η πραγματογνωμοσύνη από Διπλωματούχο Πολιτικό Μηχανικό του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.) στα πλακοστρωμένα τμήματα των οδών:
1) Βρυούλων 
2) Αρύββου 
3) Νεοπτολέμου
4) Παν. Τσαλδάρη

θα διενεργηθεί την Παρασκευή 17 Φεβρουαρίου 2017.

Υπενθυμίζουμε αδρομερώς ότι, κάτοικοι διαμαρτυρόμενοι για την κακή κατάσταση των συγκεκριμένων δρόμων, με την βοήθεια μηχανικών που διενήργησαν «επιφανειακή αυτοψία», είχαμε φέρει το θέμα πρός συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο στις 22 Ιουλίου 2015.
[για περισσότερες λεπτομέρειες διαβάστε, στην ετικέτα Κατεστραμμένοι δρόμοι της ιστοσελίδας μας, το άρθρο του Σαββάτου 21 Μαΐου 2016 «ΤΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΩΝ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΜΕΝΩΝ ΠΛΑΚΟΣΤΡΩΤΩΝ ΔΡΟΜΩΝ» καθώς και την καταγγελία ΜΑΣ προς το Υπουργείο Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και το ΣΕΔΕ]
Τελικά την Τετάρτη 7 Σεπτεμβρίου 2016 είχε ληφθεί η υπ. αρ. 159/2016 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την συγκρότηση Επιτροπής από τους εκπροσώπους των Δημοτικών Παρατάξεων, και τον καταγγέλλοντα, με σκοπό την διερεύνηση ύπαρξης ή μη κακοτεχνιών στους ανωτέρω αναφερόμενους δρόμους, σύμφωνα με το αρ. πρωτ. ΕΜΠ. Οικ. 60/296-2016 έγγραφο του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων (ΣΕΔΕ) του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Για την καλύτερη ενημέρωσή σας παραθέτουμε: 
α) το αίτημα της 21/09/2016 του Αντιδημάρχου της Τ/Υ του Δήμου κ. Μ. Καραγιάννη πρός το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, γιά αρωγή Πραγματογνώμονα Μηχανικού. 
(Δώστε προσοχή στα 8 & 9)


β) Απόσπασμα του ενημερωτικού εγγράφου του Τεχνικού Επιμελητηρίου με πληροφορίες περί της Πραγματογνωμοσύνης.





Δευτέρα 6 Φεβρουαρίου 2017

Η προστασία του Υμηττού αφορά τη ζωή μας και είναι υπόθεση όλων μας.


Με αφορμή την προσωρινή αναβολή, στο Δημοτικό Συμβούλιο της Τετάρτης 25 Ιανουαρίου 2017,  της πρότασης της Δ. Αρχής, για νέες χωροθετησεις στον ορεινό όγκο του Υμηττού και για εγκατάσταση Σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων και τη μετάθεση της συζήτησης του θέματος σε νέο δημοτικό συμβούλιο, στις 13 Φεβρουαρίου 2017
οι Δημοτικοί Σύμβουλοι Βύρωνα: 
ΒΛΑΔΗΜΙΡΟΒΙΤΣ Μαρία, ΚΟΣΚΙΝΑΣ Θανάσης, ΜΑΥΡΟΠΟΥΛΟΣ Τάσος & ΠΑΠΑΜΙΧΑΗΛ Σωτήρης εξέδωσαν την ακόλουθη ανακοίνωση - πρόσκληση:
 
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Σας προσκαλούμε την Τετάρτη 8/2/2017, στην αίθουσα συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Βύρωνα (Καραολή & Δημητρίου 32), στις 7.00 μμ, σε ανοιχτή συζήτηση – ενημέρωση, για την προστασία του Υμηττού και το Προεδρικό Διάταγμα 187/2011.
Η προστασία του Υμηττού αφορά τη ζωή μας και είναι υπόθεση όλων μας.


Για το ίδιο θέμα, Αναδημοσιεύουμε άρθρο της συλλογικότητας "Πολίτες του Βύρωνα":

ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ. ΘΑ ΤΟΥΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ;

Έντονη ήταν η συζήτηση σχετικά με την πρόταση της Δημοτικής Αρχής για τις χωροθετήσεις στον ορεινό όγκο του Υμηττού. Η πρόταση για συζήτηση ήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο μετά τις πρόσφατες νομικές εξελίξεις, όπου το Ευρωδικαστήριο σε αναμονή της σχετικής απόφασης του ΣτΕ, αποφάνθηκε κατά του ΠΔ 187/2011, το οποίο προστατεύει τον ορεινό όγκο του Υμηττού. 


Δεδομένης της συγκυρίας ουσιαστικά ο Υμηττός μένει απροστάτευτος από τα ιδιωτικά συμφέροντα και από τις κρατικές υπηρεσίες και τους δήμους. Είναι αναγκαίο για τη σωτηρία ενός από τους τελευταίους χώρους πρασίνου του λεκανοπεδίου, άμεσα να υπάρξουν παρεμβάσεις υπέρ του Προεδρικού Διατάγματος που θα συζητηθεί οριστικά στο ΣτΕ τον Μάρτιο του 2017. Ακόμα πρέπει να παρθούν πρωτοβουλίες και να ασκηθούν πιέσεις προς την κυβέρνηση άμεσα να προχωρήσει σε περιβαλλοντολογική μελέτη και έκδοση νέου ΠΔ που θα επαναλαμβάνει τους όρους προστασίας του ΠΔ 187/2011, που είναι πολύ πιθανόν πλέον να ακυρωθεί.

Αυτή την ευαίσθητη στιγμή επέλεξε η Δημοτική Αρχή για να παρέμβει ουσιαστικά κατά του Υμηττού, ζητώντας από την αρμόδια επιτροπή του ΥΠΑΠΕΝ:
  • Την νομιμοποίηση των διαφόρων παραβάσεων που υπάρχουν στον ευρύτερο χώρο του Υμηττού από τις προηγούμενες δημοτικές αρχές και τον αποχαρακτηρισμό των εκτάσεων αυτών από δασικές.
  • Την δυνατότητα επέκτασης εγκαταστάσεων της υπηρεσίας καθαριότητας, όπως π.χ. του σημερινού σταθμού Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων που παράνομα λειτουργεί στην περιοχή του Κουταλά.
  • Τον αποχαρακτηρισμό των λατομείων του Πολύδωρα από δασική έκταση και την εγκατάσταση εκεί σταθμού μεταφόρτωσης ανακυκλωσίμων απορριμμάτων και πράσινου σημείου μεγάλης έκτασης.
  • Την δέσμευση έκτασης και τον αποχαρακτηρισμό της για την εγκατάσταση μεγάλης υποδομής για τα αδέσποτα της πόλης.

Είναι ακόμη πιο σοβαρό το ζήτημα αν αναλογιστεί κανείς πως:
  • Η παρέμβαση αυτή της Δημοτικής Αρχής προς το ΥΠΑΠΕΝ έγινε ουσιαστικά εν κρυπτώ, χωρίς να ενημερωθεί κανένας φορέας ή το Δημοτικό Συμβούλιο, ήδη από τον 10/2015.
  • Έρχεται σε αντίθεση με παλαιότερες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου που σαφώς τοποθετούνται υπέρ της απόλυτης προστασίας του ορεινού όγκου και κατά των επεκτάσεων χρήσεων στο βουνό.
  • Ρίχνοντας «στάχτη στα μάτια» επικαλείται η δημοτική αρχή στην πρότασή της "την φιλοσοφία" του ΠΔ 187/2011 (!) ενώ ουσιαστικά προτείνει παρεμβάσεις που το ΠΔ 187/2011 σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπει.
  • Ουσιαστικά υλοποιεί μέρος του ΤΣΔ Απορριμμάτων το οποίο είχε συγκεντρώσει τα πυρά δημοτών και αντιπολίτευσης το 2015 χωρίς ουσιαστική συζήτηση για το τί υλοποιείται.

Στη συζήτηση που ακολούθησε, η Δημοτική Αρχή δια στόματος δημάρχου και αντιδημάρχου κ. Καραγιάννη έκανε λόγο για «κραυγές» αναφερόμενη στις διαμαρτυρίες και καταγγελίες φορέων για την πρότασή της, τόνισε πως το ΥΠΑΠΕΝ έχει ζητήσει προτάσεις για περιβαλλοντολογική μελέτη μετά την απόρριψη του ΠΔ 187/2011 και για αυτό προχώρησε στην πρόταση-επιστολή. Τέλος, επισήμανε πως οι παρεμβάσεις που προτείνει είναι αναγκαίες και η λειτουργία του σταθμού Μεταφορτωσης Απορριμμάτων που σήμερα υπάρχει στον Κουταλά είναι επίσης αναγκαία και όποιος στρέφεται εναντίον του, ουσιαστικά στρέφεται εναντίον της υγείας των δημοτών.

Οι εκπρόσωποι των δημοτικών παρατάξεων διαφώνησαν με την λογική της Δημοτικής Αρχής. Την αντίθετη γνώμη τους διατύπωσαν οι διαφοροποιημένοι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι από την «Στάση Βύρωνα». Ειδικά ο κ. Μαυρόπουλος ζήτησε την κατάθεση ψηφίσματος και την άμεση απόσυρση της επιστολής-πρότασης της Δημοτικής Αρχής προς το ΥΠΑΠΕΝ.
Η πρότασή του δεν έγινε δεκτή και το θέμα παραπέμφθηκε στο επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο στις 13/2/17.
Διαφοροποιήθηκαν και οι κ. Σωτηρόπουλος, Πάλμος, Τζιορτζότης ενώ ερωτήματα φάνηκε ότι υπήρχαν και στις άλλες παρατάξεις και σε δημοτικούς συμβούλους της παράταξης του Δημάρχου.

Τέλος, τοποθετήθηκαν από τους φορείς η «Διαδημοτική Επιτροπή για την Προστασία του Υμηττού» με τον κ. Περικλή Ζήκα οι οποίοι επεσήμαναν τους κινδύνους που απορρέουν από την διαφαινόμενη ακύρωση του ΠΔ 187/2011, τόνισαν την ανάγκη προστασίας του Υμηττού, αποσαφήνισαν τις νομικές διαδικασίες σε σχέση με το ΠΔ και πρότειναν ως πιθανή εναλλακτική τη χωροθέτηση σταθμού μεταφόρτωσης στα όρια της Πανεπιστημιούπολης Ζωγράφου.

Από τους «ΠΟΛΙΤΕΣ του ΒΥΡΩΝΑ» τοποθετήθηκε ο κ. Χατζηστέλιος Δημήτριος και έθεσε τη συνεχόμενη καταστροφή του Υμηττού από την πολιτική επέκτασης χρήσεων που ακολουθεί η Δημοτική Αρχή καθώς και την ασυνέπεια με τις θέσεις που έχει διατυπώσει στο παρελθόν.

Ως συλλογικότητα θεωρούμε πως η διοικητική περιοχή του Βύρωνα στον ορεινό όγκο του Υμηττού είναι η πλέον επιβαρυμένη. Διαχρονικά οι δημοτικές αρχές του Δήμου Βύρωνα έχουν κάνει παράνομες παρεμβάσεις στη Β΄Ζωνη Υμηττού (παράνομα κτίσματα, σταθμός μεταφόρτωσης, Άστρα, κ.λπλ), για τις οποίες η σημερινή δημοτική αρχή επιδιώκει ΟΧΙ μόνο την νομιμοποίηση τους, αλλά και την επέκταση τους με τεράστιες περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις. Ακόμη, το δασικό περιβάλλον είναι διασπασμένο από ιδιοκτησίες και εγκαταστάσεις, με σκουπίδια, χωρίς συντηρημένα και διαμορφωμένα μονοπάτια και χώρους περιπάτου, ενώ υπάρχουν πολλές επιβουλές από ιδιωτικά συμφέροντα. Δεν είναι εκτός άλλου τυχαία η επιμονή με την οποία καίγεται ο δασικός χώρος στις περιοχές Βύρωνα, Ηλιούπολης, Αργυρούπολης.

Ας θυμηθούμε ακόμη πως ανάλογη πρόταση για Σ.Μ. Απορριμμάτων είχε κατατεθεί στο παρελθόν όταν ήταν υπουργός περιβάλλοντος ο κ. Λαλιώτης και δήμαρχος ο κ. Ρογκακος. Το σχέδιο έμεινε στα χαρτιά εξ αιτίας της αντίστασης των κατοίκων.

Εκτίμησή μας είναι πως ανάμεσα στις παλαιότερες επιδιώξεις για οικοπεδοποίηση του Υμηττού από ιδιώτες, εκκλησία και κρατικές υπηρεσίες έρχεται να προστεθεί η σταθερή επιδίωξη της Περιφέρειας να εγκαταστήσει έναν χώρο για μεταφόρτωση απορριμμάτων που θα αφορά πολλούς δήμους από την ανατολική πλευρά του λεκανοπεδίου και ως τέτοιος χώρος έχει επιλεχθεί ο ορεινός όγκος του Υμηττού.

Το όλο θέμα συνδέεται με τη γενικότερη αντίληψη για τη διαχείριση της πόλης, του οικιστικού σχεδιασμού και της διαχείρισης απορριμμάτων.

Ας είμαστε σαφείς: Όσο συνεχίζεται η συγκέντρωση υποδομών στην πόλη της Αθήνας και η συγκέντρωση του πληθυσμού, τόσο πιο άσχημες θα γίνονται οι συνθήκες ζωής για τους κατοίκους και συνεχώς θα επιδεινώνεται η κατάσταση του περιαστικού πρασίνου έως την τελική εξαφάνιση του.

Είναι αναγκαία μία πολιτική αποκέντρωσης και ως πρώτο βήμα για την βελτίωση των όρων ζωής του πληθυσμού πρέπει να είναι αταλάντευτη θέση όλων πως οι ελεύθεροι δασικοί χώροι που έχουν απομείνει στο λεκανοπέδιο δεν θα περιοριστούν περαιτέρω.

Θεωρούμε πως η συγκέντρωση μεγάλων υποδομών στα όρια της πόλης για τη διαχείριση των απορριμμάτων και των άλλων καθημερινών προβλημάτων που προκύπτουν θα επιδεινώνουν τους όρους διαβίωσης για τους κατοίκους –ειδικά τώρα που προσεγγίζονται με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια- και δεν θα αποτελούν βιώσιμη λύση για μία μακροχρόνια διαχείριση των προβλημάτων της οικιστικής ανάπτυξης.


Χρειάζεται ο κάθε δήμος να προχωρήσει σε ανάπτυξη διαχείρισης των απορριμμάτων του με ανακύκλωση και διαλογή στην πηγή και με τεχνικές λύσεις που θα προωθούν τα απορρίμματα σε αποκεντρωμένες δομές διαχείρισης εκτός σχεδίου πόλης. Για αυτό το λόγο είμαστε αντίθετοι στον σχεδιασμό ενός μεγάλου «πράσινου σημείου» που θα καταλήξει να συγκεντρώνει προσωρινά τεράστιους όγκους απορριμμάτων πολλών δήμων για περαιτέρω διαχείρισή τους κυρίως από τον ιδιωτικό τομέα των εργολάβων.

Υπενθυμίζουμε πως για τη διαχείριση των απορριμμάτων στο δήμο μας το 2015, οι εργαζόμενοι του δήμου είχαν προχωρήσει σε προτάσεις, οι οποίες μπορούν να δώσουν λύσεις με περαιτέρω επεξεργασία.
Απαραίτητη προϋπόθεση είναι η ανάπτυξη του συστήματος ανακύκλωσης διαλογής στην πηγή σε διαφορετικά ρεύματα υλικών και η επιμονή για αποκέντρωση υποδομών και του σχεδίου πόλης.
Η οποιαδήποτε μεγάλη συγκέντρωση υποδομών και υποδοχής απορριμμάτων θα καταλήξει σταδιακά σε υποβάθμιση της ευρύτερης περιοχής, καταστροφή του ευρύτερου περιβάλλοντος ενώ θέτει όρους για περαιτέρω συγκεντροποίηση του αστικού σχεδιασμού.

Στα παραπάνω πλαίσια είναι αναγκαίο να απομακρυνθούν ασύμβατες χρήσεις από την περιοχή του Υμηττού.
  • Θεωρούμε –σε αντίθεση με τη δημοτική αρχή- πως ο σημερινός σταθμός μεταφόρτωσης απορριμμάτων πρέπει να απομακρυνθεί άμεσα και θεωρούμε πως υπάρχει η τεχνολογία για την μεταφορά των απορριμμάτων χωρίς νέες εγκαταστάσεις.
  • Επίσης, πρέπει να απομακρυνθούν εγκαταστάσεις ασύμβατες με το δασικό χώρο όπως τα στρατόπεδα, βενζινάδικα, πάρκινγκ, γήπεδα, σκοπευτήριο, κτήριο Άρτεμις.
  • Τα λατομεία όπου υπάρχουν να αποκατασταθούν ή αν αυτό δεν είναι δυνατό λόγω της έκτασής τους να διαμορφωθούν ως φυσικός χώρος αναψυχής και περιπάτου.
  • Εγκαταστάσεις που αφορούν πάρκινγκ οχημάτων του δήμου όπως απορριμματοφόρων, υδροφόρων και άλλων πρέπει να υπάρχουν εντός σχεδίου πόλεως.
  • Η συνεχής επέκταση του νεκροταφείου για εγκαταστάσεις της υπηρεσίας πρασίνου και καθαριότητας σε βάρος του λόφου "Αράπη", πρέπει επίσης να σταματήσει.
  • Εγκαταστάσεις στα όρια της πόλης, που κακώς παραβίασαν τον δασικό χώρο στο παρελθόν και δεν μπορούν να απομακρυνθούν (σχολεία, κολυμβητήριο, γυμναστήριο κ.λπ) να παραμείνουν όπως προβλέπει και το υπάρχον ΠΔ 187/2011 χωρίς δυνατότητα επέκτασης και χωρίς δυνατότητα αντικατάστασης τους από άλλες χρήσεις.

Υπενθυμίζουμε πως οι θέσεις που διατυπώνουμε κάποτε αποτελούσαν μέρος του προεκλογικού προγράμματος της σημερινής δημοτικής αρχής που με ευκολία σήμερα έχει ξεχάσει.

Θεωρούμε πως είναι αναγκαίο να αποσυρθεί άμεσα η επιστολή-πρόταση της δημοτικής αρχής προς το ΥΠΑΠΕΝ και να προστατευθεί ο Υμηττός. Να προστατεύσουμε τον Υμηττό από τους καταστροφικούς σχεδιασμούς Δημοτικής Αρχής, Περιφέρειας, Κυβέρνησης και εργολάβων

Καλούμε τους συμπολίτες μας να είναι παρόντες στο Δημοτικό Συμβούλιο την Τετάρτη 13/2/17 και να απαιτήσουν την απόσυρση της πρότασης της Δημοτικής Αρχής και την πλήρη προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού.

Παρασκευή 3 Φεβρουαρίου 2017

ΗΡΩΕΣ ΣΤΗ ΣΚΙΑ ΤΟΥ ΓΟΡΓΟΠΟΤΑΜΟΥ / Το σαμποτάζ στους κινητήρες των γερμανικών αεροπλάνων στο εργοστάσιο του Μαλτσινιώτη

6 Φεβρουαρίου 1943

Η ανατίναξη της Γέφυρας του Γοργοποτάμου που πραγματοποιήθηκε στις 25 προς 26 Νοεμβρίου του 1942 με την κοινή δράση του ΕΛΑΣ και του ΕΔΕΣ, σε συνεργασία με Βρετανική Αποστολή υπό το Συνταγματάρχη Έντυ Μάγιερς, καθιερώθηκε ως η κορυφαία πράξη της ελληνικής αντίστασης εναντίον των δυνάμεων του Άξονα και επελέγη να σηματοδοτήσει ολόκληρη την Αντίσταση του ελληνικού λαού, εξαιτίας του ενωτικού χαρακτήρα της, αφού ήταν η πρώτη και τελευταία φορά που οι αντιστασιακές δυνάμεις στη χώρα έδρασαν από κοινού ενάντια στον ξένο κατακτητή.
Από στρατηγική άποψη όμως, ως προς την εξέλιξη των επιχειρήσεων στο μέτωπο της Β. Αφρικής, η ανατίναξη της γέφυρας που την κατέστησε μη αξιοποιήσιμη για έξι τουλάχιστον βδομάδες, δεν έπαιξε το σημαντικό ρόλο που προσδοκούσε το Συμμαχικό Στρατηγείο Καΐρου όταν σχεδίασε την επιχείρηση Χάρλιγκ (Operation Harling), καθώς η δεύτερη μάχη του Ελ Αλαμέιν (που πραγματοποιήθηκε μεταξύ 23 Οκτωβρίου και 5 Νοεμβρίου 1942) είχε ήδη λάβει χώρα, και η τύχη των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Αφρική είχε πια καθοριστεί. Ο στόχος της ήταν κυρίως ψυχολογικός, με συμβολική σημασία, γιατί ήταν το πρώτο σπουδαίο σαμποτάζ στον ευρωπαϊκό χώρο, η γνωστοποίηση του οποίου τόνωσε ιδιαίτερα το ηθικό των συμμαχικών λαών.
Κατ΄ ακολουθίαν η πλέον σημαντική πράξη Αντίστασης, που Θεωρείται ως το μεγαλύτερο σαμποτάζ (sabotage) του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και παραδόξως παραμένει σχεδόν άγνωστο, ήταν η συστηματική αχρήστευση των κινητήρων των Γερμανικών αεροσκαφών στο εργοστάσιο του Ελληνικού Πυριτιδοποιείου & Καλυκοποιείου ΕΠΚ (πρώην Μαλτσινιώτη, μετέπειτα ΠΥΡΚΑΛ) στον Υμηττό, στις ανατολικές συνοικίες της Αθήνας.

ΤΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ «ΜΑΛΤΣΙΝΙΩΤΗ»: 
(στοιχεία από το Αναμνηστικόν Λεύκωμα της Εκατονταετηρίδος της Α.Ε. ΕΠΚ 1874-1974)
Οι αδελφοί (Γεώργιος, Δημήτριος και Παναγιώτης) Μαλτσινιώτη ξεκίνησαν το 1887 ιδρύοντας στο Μοναστηράκι της Αθήνας κατάστημα πωλήσεως όπλων και φυσιγγίων.
Το επόμενο έτος, λόγω της Επανάστασης στην Κρήτη και της ανάγκης προμήθειας πυρομαχικών στους επαναστατημένους Κρητικούς, απεφάσισαν να ιδρύσουν Εργοστάσιο κατασκευής φυσιγγίων στο Ψυχικό με την επωνυμία «Αδελφοί Μαλτσινιώτη Ο.Ε.». 
Το έτος 1890 λόγω της αύξησης της παραγωγής αναγκάστηκαν να αγοράσουν έκταση 10 στρεμμάτων στη θέση ΚΟΠΑΝΑ, στον σημερινό Δήμο Δάφνης-Υμηττού (εκεί όπου εξακολουθεί να βρίσκεται το συγκρότημα των εργοστασίων των ΕΑΣ) ιδρύοντας νέο εργοστάσιο το οποίο άρχισε να λειτουργεί το 1891.
Το 1900 απασχολούν ήδη διακόσιους εργαζόμενους.
Στις 15 Σεπτεμβρίου 1908 πραγματοποιήθηκε συγχώνευση με την ανταγωνίστρια εταιρεία του Πυριτιδοποιείου (που είχε ιδρυθεί το 1874 από τον Κων/νο Μωραϊτίνη) και έτσι δημιουργήθηκε η Εταιρεία (Ελληνικού) Πυριτιδοποιείου και Καλυκοποιείου, με τα αρχικά ΕΕΠΚ ή ΕΠΚ.


Στη νέα εταιρεία οι αδελφοί ανέλαβαν την τεχνική διεύθυνση και διαχείριση, αλλά και την προεδρία του διοικητικού συμβουλίου. Μετά τον θάνατο του Παναγιώτη Μαλτσινιώτη (1918) οι άλλοι δυο αδελφοί θα αποσυρθούν από την ενεργό διεύθυνση.

Το έτος 1934 η εταιρεία περιήλθε υπό τον έλεγχο του Μικρασιάτη βιομηχάνου Μποδοσάκη-Αθανασιάδη.
Η ημέρα αναλήψεως του ελέγχου εκ μέρους του, αποτελεί σταθμό και πραγματική αφετηρία ενός πλήρους ανακαινιστικού και δημιουργικού προγράμματος.
Οι εξαγωγές της Εταιρείας, κατά τα έτη 1936 μέχρι 1940, στην Ισπανία, Τουρκία, Ρουμανία και Μεγάλη Βρετανία ανήλθαν σε αξία τα 8 εκατομμύρια λίρες Αγγλίας της εποχής εκείνης (Αναφορά του Διοικητού της Τραπέζης της Ελλάδος Εμμανουήλ Τσουδερού).
Κατά τη διάρκεια του πολέμου εναντίον του Άξονος στα εργοστάσια της εταιρείας εργάζονταν νυχθημερόν 12000 εργάτες και υπάλληλοι, σε τρείς (3) φυλακές (βάρδιες).
Προτού καταληφθεί η χώρα, ο Μποδοσάκης απεφάσισε να αναχωρήσει για το εξωτερικό.
Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου ανέλαβε για τα έτη 1941 έως 1944 ο Θεόδωρος Υψηλάντης και το 1944 ο Αυστριακός Walter Deter, προσωπικός φίλος του Μποδοσάκη.
Στα χρόνια της Κατοχής οι Γερμανικές αρχές είχαν καταλάβει και επιτάξει το εργοστάσιο του Υμηττού, όπου εγκατέστησαν τμήματα της Γερμανικής εταιρείας JUMO.
[Σημειώνουμε παρεμπιπτόντως ότι, τα αποθέματα πρώτων υλών και ετοίμων προϊόντων της Εταιρείας, των οποίων η αξία ανήρχετο συνολικώς σε 100 εκατ. δολλάρια της εποχής εκείνης, λαφυραγωγήθηκαν ολοκληρωτικώς και μεταφέρθηκαν στη Γερμανία και αλλού. Μεταπολεμικώς και μέχρι σήμερα δεν εισπράχθηκε καμία αποζημίωση για τα ανωτέρω.]


Υπήρχε μεγάλη απασχόληση Ελλήνων εργατών (στην πλειονότητά τους Βυρωνιώτες), που επιτελούσαν, υπό την επίβλεψη Γερμανών ειδικών και τεχνικών, την επισκευή και την συντήρηση των κινητήρων των βομβαρδιστικών αεροσκαφών καθέτου εφορμήσεως της Luftwaffe, των Junkers Ju-87 Stuka (Στούκας), ειδικά την περίοδο των επιχειρήσεων του Γερμανού Στρατάρχη Ρόμελ στην Αφρική. Οι εργάτες πληρώνονταν με ένα μεροκάματο, συσσίτιο και μισή γερμανική κουραμάνα (μαύρο ψωμί από σίκαλη).

ΤΟ ΣΑΜΠΟΤΑΖ
Η απόφαση για σαμποτάζ ελήφθη από την SOE (Special Operations Executive-Επιχειρήσεις Ειδικών Αποστολών) μια ειδική μυστική παραστρατιωτική υπηρεσία που οργανώθηκε από την Μεγάλη Βρετανία και έδρασε κατά τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου στις κατεχόμενες Χώρες από τους Γερμανούς, με κύριους ρόλους την κατασκοπεία, την αναγνώριση εχθρικών θέσεων, καταδρομές και επιχειρήσεις ανορθόδοξου πολέμου-δολιοφθορές.
Η αποστολή ανατέθηκε στον ΡωσοΠολωνό Γιέρζυ Σαϊνόβιτς Ιβάνωφ (Jerzy Iwanow Szajnowitz).



(Βλέπε στην ιστοσελίδα μας, στην ετικέτα Ιστορικά, το άρθρο: «Γεώργιος Σαϊνόβιτς-Ιβάνωφ: Ο υπ’ αριθμόν 1 σαμποτέρ του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου»)


Υπάρχει η εκδοχή - στα όρια του μύθου - που λέει ότι ο  Γιέρζυ Ιβάνωφ σύχναζε στο καφενείο-ουζερί του Μπελιμπασάκη, που βρισκόταν πολύ κοντά στο εργοστάσιο του “Μαλτσινιώτη”. Εκεί αυτοσυστηνόταν ως Αρμένιος, εμφανιζόταν ρακένδυτος, με μπλε γυαλιά, παριστάνοντας τον κουτσό, άνθρωπος με κλονισμένη υγεία που προκαλούσε οίκτο και με τον τρόπο αυτό προσέγγισε και στρατολόγησε τους αγωνιστές, πείθοντάς τους και δίνοντας οδηγίες για τον τρόπο της δολιοφθοράς.
Επειδή ένα τέτοιο εγχείρημα θα εγκυμονούσε κινδύνους, η εκδοχή αυτή φαντάζει μάλλον απίθανη. Για λόγους ασφάλειας και εχεμύθειας η προσέγγιση των εργαζομένων έγινε σε συνεργασία με τις υπάρχουσες αντιστασιακές οργανώσεις.

Ο Γιέρζυ Ιβάνωφ είχε στενή συνεργασία με τον Υποπλοίαρχο του Πολεμικού (ή Βασιλικού, όπως ονομαζόταν την περίοδο εκείνη) Ναυτικού Ιωάννη Κοντόπουλο και τον Αρχικελευστή επίσης του Π. Ναυτικού Βασίλειο Μαλλιόπουλο, καθώς και με την οργάνωση της Ο.Α.Γ (Οργάνωση Αντίστασης /εμφανίζεται και ως Ανάστασης ή και Αναγέννησης/ Γένους) της οποίας σκοπός ήταν η συλλογή και μετάδοση πληροφοριών προς το Συμμαχικό Στρατηγείο και η πραγματοποίηση δολιοφθορών. 
Είχε ιδρυθεί το 1941 και ιδρυτικά της μέλη ήταν ο Ιωάννης Μπομποτίνος, ο Δημήτρης Γιαννάτος και ο Κώστας Γιαννάτος.
Ανεπιβεβαίωτες παραμένουν οι «από δω κι από κει» γραπτές αναφορές ότι, ο Ιβάνωφ μαζί με τον Δημήτρη Περρίκο και τον Αντώνη Μυτιληναίο, μέλη της οργάνωσης ΠΕΑΝ (βλέπε παραπομπές), κατάφεραν να πείσουν τους υπαλλήλους του εργοστασίου για τη δολιοφθορά. Δεν πρέπει να υπάρχει εμπλοκή των συγκεκριμένων αγωνιστών στο σαμποτάζ στου Μαλτσινιώτη.

Ο Νίκος Καραθάνος (1) σε συνέντευξή του που υπάρχει στον Β’ τόμο της εγκυκλοπαίδειας ‘’Ιστορία της Αντίστασης 1940-45’’ (Εκδόσεις Αυλός) αναφέρει:   
«Στου Μαλτσινιώτη οι σύντροφοί μας είχαν σκεφτεί να βάλουν σε πράξη μια μέθοδο σαμποτάζ: να καταστρέφουν τον κινητήρα, όταν το αεροπλάνο πετάξει για δοκιμή μ’ αυτόν τον κινητήρα και κάνει ελιγμό ή στροφή. Όλα τα αεροπλάνα κάνουν δοκιμή στροφής, ανάστροφης που λένε. Ρίχνανε λοιπόν μέσα στον κινητήρα μετά τον ποιοτικό έλεγχο και λίγο πριν την συναρμολόγηση παξιμάδια(*) (μεταλλικό εξάρτημα που βιδώνει γύρω από μια βίδα). Τα παξιμάδια αυτά επειδή είναι βαριά, όταν λειτουργεί το αεροπλάνο σε ευθεία πλεύση βρίσκονται στο κάτω μέρος, στο κόρτερ, όταν όμως αναποδογυριζόταν το αεροπλάνο γύριζαν προς τα πάνω, τα άρπαζε ο στροφαλοφόρος, ο άξονας κι έτσι ο κινητήρας έσπαζε. Με αυτόν τον τρόπο έκαναν πολλά σαμποτάζ, κατέστρεψαν 65(**) κινητήρες με αποτέλεσμα να πέσουν πολλά εχθρικά αεροπλάνα και να χαθούν δεκάδες Γερμανοί αεροπόροι, αλλά τελικά τους ανακαλύψανε, τυχαία. Ένα αεροπλάνο δεν καταστράφηκε και οι Γερμανοί βρήκαν μέσα στον κινητήρα τα παξιμάδια που είχαν ρίξει οι δικοί μας».



σ.σ:
*Οι δικές μας ιστορικές μαρτυρίες μιλούν επίσης για μεταλλικά παξιμάδια από βίδες.


Υπάρχουν όμως αφηγήσεις που, αντί για τοποθέτηση παξιμαδιών, κάνουν λόγο σε εμφύσηση ρινισμάτων σιδήρου (γρέζια) στον κινητήρα (δείτε παρακάτω το ντοκιμαντέρ: "ΠΥΡΚΑΛ ΑΠΟ ΠΕΤΡΑ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ" από το αρχείο της ΕΡΤ). Είναι πολύ πιθανό να χρησιμοποιήθηκαν και οι δύο αυτοί τρόποι δολιοφθοράς.
**Ο ακριβής αριθμός των Γερμανικών αεροσκαφών που κατέπεσαν, Δεν είναι γνωστός. 
Ατεκμηρίωτες παραμένουν οι δημοσιεύσεις οι οποίες αναφέρουν ότι η δολιοφθορά προκάλεσε την πτώση 200 έως 400 ή 450 (ακόμα και 600) αεροσκαφών.
Μάλλον αυτές εντάσσονται στην τακτική όλων, να μεγιστοποιούν σε βαθμό προκλητικής υπερβολής τις απώλειες που προκαλούν στους εχθρούς.


Όταν οι Γερμανοί ανακάλυψαν τη δολιοφθορά (αποσυσκευάστηκε και λύθηκε μια παρτίδα ετοιμοπαράδοτων κινητήρων), ξεκίνησαν παρακολουθήσεις και ανακρίσεις σε όλο το τμήμα του μηχανουργείου, κάποιοι «μίλησαν», έδωσαν πληροφορίες και μερικά ονόματα, και έτσι σύντομα οι Γερμανοί προχώρησαν στη σύλληψη μιας ομάδας εργαζομένων.

Οι Βαρκάδος Αυρήλιος και Ιωαννίδης Βασίλειος συνελήφθησαν. Ο Ηλίας Αλεβιζάκης, όπως αναφέρεται, προτίμησε να παραδοθεί στις Γερμανικές Αρχές, παρά να φύγει και να συλλάβουν οι Γερμανοί τη μητέρα του και να μείνουν τα 5 αδέρφια του, μόνα στους δρόμους.

Στις 5 Φεβρουαρίου του 1943, με συνοπτικές διαδικασίες, μέσα στο χώρο του σημερινού Μηχανουργείου, στήθηκε στρατοδικείο μπροστά σε όλους τους εργαζόμενους, ακόμα και άλλων παρόμοιων εργοστασίων. Για παραδειγματισμό! Σκοπός η κατατρομοκράτησή τους.
Πρόεδρος ο στρατοδίκης Ράτκε. Συνήγορος υπεράσπισης υπήρξε ο Κύπριος Γερμανομαθής δικηγόρος Σάββας Λοϊζίδης(2).

«Ένα πρωινό, οι Γερμανοί σταματούν τη δουλειά σε όλα τα τμήματα και μας συγκεντρώνουν όλους μέσα σ’ ένα υπόστεγο, όπου είχαν στήσει ένα στρατοδικείο. Το υπόστεγο και η έδρα του δικαστηρίου ήταν ντυμένα με σβάστικες, ενώ πάνω από τα κεφάλια μας, γύρω-γύρω στα παράθυρα, είχαν στήσει πολυβόλα που μας σημάδευαν, με τους στρατιώτες να έχουν το χέρι τους στη σκανδάλη. Μετά από λίγο έφεραν τους κατηγορούμενους με χειροπέδες μπροστά στην έδρα. Υπήρχε και ένας διερμηνέας, ο οποίος μετάφραζε τα δρώμενα της δίκης. Μαθαίνουμε, λοιπόν, ότι οι τρεις κατηγορούμενοι έβαζαν σε κάποιο σημείο των κινητήρων των στούκας που επισκεύαζαν ένα παξιμάδι μεταλλικό, το οποίο, όταν το στούκας έκανε την κάθετη βουτιά του, έφευγε από τη θέση του και πήγαινε σε άλλο σημείο, με αποτέλεσμα το αεροπλάνο να μη μπορεί να σηκωθεί πια και να καρφώνεται στο έδαφος. Έτσι, είχαν χάσει στη Λιβύη αρκετά αεροπλάνα. Ψάξανε λοιπόν και βρήκανε που έγινε η επισκευή των κινητήρων τους και με παρακολούθηση εντόπισαν τους τρείς σαμποτέρ. Η ετυμηγορία ήταν θάνατος "δια τυφεκισμού". Στο τέλος, ο κατήγορος μας έβγαλε και ένα λόγο για το τι μας περίμενε εάν προσπαθούσαμε να μιμηθούμε "τα καθάρματα που νόμισαν ότι θα μπορούσαν να νικήσουν το κραταιό Γ’ Ράιχ". Η δίκη κατατρόμαξε όλο το προσωπικό»
[Μάνος Ιωαννίδης(3) από το βιβλίο «ΦΑΚΕΛΟΣ Νο 9745/Β- Στα χρόνια του Μεγάλου Αγώνα»]. 

Η απόφαση του Γερμανικού στρατοδικείου ανέφερε:
«Δι’ αποφάσεως του παρά τω Γερμανώ Στρατιωτικώ Διοικητή της Νοτίου Ελλάδος Στρατοδικείου, καταδικάστηκαν την 5ην Φεβρουαρίου 1943 εν συνεδριάσει διεξαχθείσης παρουσία ολόκληρου του προσωπικού ενός γερμανικού εργοστασίου εν Αθήναις, είς θάνατον, Έλληνες εργάται λόγω σαμποτάζ βαρείας μορφής επί αεροπορικών κινητήρων».

Ήταν 6 Φεβρουαρίου 1943, όταν την επόμενη ημέρα του στρατοδικείου, εκτελέσθηκαν (σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της Αρχιεπισκοπής)  οι καταδικασθέντες σε θάνατο πατριώτες:
ΑΛΕΒΙΖΑΚΗΣ ΗΛΙΑΣ, 19 ετών, από τον Νέο Κόσμο
ΒΑΡΚΑΔΟΣ ΑΥΡΗΛΙΟΣ, 26 ετών, από τον Βύρωνα (οδός Ηλιουπόλεως αρ. 20)
ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ, 21 ή 23 ετών, από τον Υμηττό

Μνημείο Εθνικής Αντίστασης στο χώρο των ΕΑΣ (ΕΒΟ-ΠΥΡΚΑΛ) στον Δήμο Δάφνης-Υμηττού

Ως καταδικασθέντες και εκτελεσθέντες αναφέρονται επίσης οι:
Οικονομίδης Δημήτριος, 20 ετών
Παπαδάκης Δημήτριος (Πηγή: Παναγιώτης Μοσχολιός, τ. Γενικός Δ/ντής ΠΥΡΚΑΛ)
Κουτρουλάκης Μανώλης, 15 ετών (Αναφέρεται ως εκτελεσθείς στον Τόμο 3α, της έκδοσης της Κ.Ε του ΚΚΕ «Έπεσαν για τη ζωή», στη σελίδα 23).
 
Ο Ρούσσος Αποστόλης ηλικίας 15 ετών, δεν εκτελέσθηκε όπως αναφέρουν κάποια άρθρα. Καταδικάστηκε σε 15ετή ή 20ετή κάθειρξη. Απελευθερώθηκε τον επόμενο χρόνο κατόπιν παρεμβάσεως πλούσιας οικογένειας του τόπου που διατηρούσε καλές σχέσεις με τις Γερμανικές Αρχές -Πληροφορία και από το Αρχείο της ΕΡΤ με θέμα την ΠΥΡΚΑΛ (δείτε από το 10ο έως το 16ο λεπτό του ντοκιμαντέρ)  https://archive.ert.gr/26670/ Απεβίωσε πριν μερικά χρόνια.

Ο Βασίλης Μπαρτζιώτας, στο βιβλίο του «Η Εθνική Αντίσταση στην Αδούλωτη Αθήνα» (Σύγχρονη Εποχή – Αθήνα 1984) αναφέρει ότι ανάμεσα στους κατηγορούμενους ήταν και ο Χρήστος Ε. Κατσιγιάννης (1930-1999), ο μετέπειτα λογοτέχνης και ηθοποιός, ο οποίος συνελήφθη για συμμετοχή – ως τσιλιαδόρος – στη δολιοφθορά, γλύτωσε όμως το απόσπασμα λόγω ηλικίας. Βάσει του Γερμανικού Δικαίου Απαγορευόταν η εκτέλεση ανηλίκου. Ήταν τότε μόλις 13 ετών.

Τα ονόματα των «εφιαλτών» (καταδοτών) Δεν θα αναφερθούν στο άρθρο αυτό, το οποίο Αφιερώνεται σε όλους εκείνους τους στρατολογημένους και ειδικευμένους, αλλά και τους αυθόρμητους και ανειδίκευτους σαμποταριστές, τους ανώνυμους, οι οποίοι αγωνίστηκαν για την ελευθερία αψηφώντας τη ζωή τους.
Λείπουν, αλλά δεν πρέπει να λησμονηθούν!

Παραπομπές:
 
1. Νίκος Καραθάνος: (1905-2012) Μέλος και στέλεχος του Κ.Κ.Ε, αξιωματικός του Δ.Σ. Ήταν απόφοιτος της Σχολής Τεχνιτών Αεροπορίας και μετεκπαιδεύτηκε στην Ιταλία στις αεροναυτικές εφαρμογές. Θεωρείται από τους βασικούς οργανωτές και εκτελεστές του σαμποτάζ των οργάνων πλοήγησης των Γερμανικών αεροσκαφών Messerschmitt Bf 110 στο εργοστάσιο Φορντ, στο Φάληρο.
2. Σάββας Λοϊζίδης: (1903 - 11 Σεπτεμβρίου 1982) Υπήρξε Κύπριος αγωνιστής (Ανέπτυξε αντιστασιακή δράση κατά της βρετανικής κατοχής), δικηγόρος και πολιτικός, βουλευτής Αθηνών με το κόμμα της ΕΡΕ από το 1956 ως το 1958. Σπούδασε Νομικά στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας και εν συνεχεία έκανε μεταπτυχιακές σπουδές στη Γερμανία. Διετέλεσε  Εθναρχικός Σύμβουλος Κύπρου.
3. Μάνος Ιωαννίδης: (1924-2014) Δικηγόρος, ιστορικός. Γεννήθηκε το 1924 στη Μυτιλήνη από γονείς πρόσφυγες που από το 1927 εγκαταστάθηκαν στην Αθήνα.
Φοίτησε σε Δημοτικό Σχολείο του Βύρωνα, στο 7ο  Γυμνάσιο Παγκρατίου και στη Νομική Σχολή της Αθήνας. Στην κατοχή οργανώθηκε στην ΕΠΟΝ του Βύρωνα. Το φθινόπωρο του 1942 εργάσθηκε στο ηλεκτρολογείο του Μαλτσινιώτη, όπου μαζί με τους Σταύρο Νίνο, Στέφανο Ψύλλα και άλλους πολλούς, όπως ο ίδιος αναφέρει, καθυστερούσαν τις επισκευές των καλωδίων στα ταμπλό των Γερμανικών αεροσκαφών. Στα διαλείμματα έκανε παρέα με τον Αυρήλιο Βαρκάδο.
2-3 μέρες μετά την εκτέλεση των αγωνιστών, έφυγε από το εργοστάσιο. 
4. Η Πανελλήνιος Ένωσις Αγωνιζομένων Νέων (ΠΕΑΝ) στις 20 Σεπτεμβρίου 1942 ανατίναξε, στην συμβολή των οδών Πατησίων  & Γλάδστωνος, την γερμανόφιλη – χιτλερική οργάνωση ΕΣΠΟ  που – πιθανώς- στρατολογούσε Έλληνες για λογαριασμό του πολυεθνικού τμήματος των Waffen SS.  Ήταν μια επίθεση που τα ρωσικά και βρετανικά μέσα ενημέρωσης είχαν χαρακτηρίσει ως την μεγαλύτερη πράξη αντίστασης στην κατεχόμενη Ευρώπη μέχρι εκείνη τη στιγμή.  
Ο Κων/νος Περρίκος συνελήφθη – κατόπιν προδοσίας – μαζί με άλλα 11 μέλη της οργάνωσης, καταδικάστηκε και εκτελέσθηκε στις 4 Φεβρουαρίου 1943.

----------------------------------------------------------------------

Ευχαριστώ τον πρώην Αρχηγό Γενικού Επιτελείου Ναυτικού (ΓΕΝ) και Διευθύνοντα Σύμβουλο των ΕΑΣ, Ναύαρχο ΠΝ κ. Κοσμά Χρηστίδη και τον τέως Γενικό Δ/ντή ΠΥΡΚΑΛ Οικονομολόγο κ. Παναγιώτη Ιωαν. Μοσχολιό για την πολύτιμη βοήθειά τους στο να γραφεί το συγκεκριμένο άρθρο.

Βούρτσης Νικόλαος (του Δημητρίου, στην μνήμη του οποίου αφιερώνω το άρθρο)
Δημότης Βύρωνα