Υπηρεσία Καθαριότητας Δήμου Βύρωνα ή Υπηρεσία εξυπηρέτησης «ημετέρων»;

Αλλοπρόσαλλες καταστάσεις βιώνουν οι κάτοικοι της οδού Ν. Νικηφορίδη με τη υφιστάμενη ηγεσία της Υπηρεσίας Καθαριότητας.

Αιτία; Η εξυπηρέτηση των συμφερόντων «ημετέρων».

 
Δεν φτάνει που ορισμένοι μετακίνησαν ή καλύτερα να λέγαμε μετέφεραν** (δείτε στο τέλος του κειμένου) 30-40 μέτρα τον κάδο απορριμμάτων  μακριά από την είσοδο της «οικίας» των στο απέναντι πεζοδρόμιο (παίζοντας τον παπά με τους κάδους: "εδώ ο κάδος", "εκεί ο κάδος", "που πήγε σήμερα ο κάδος;") και εκεί παρέμεινε πλέον, παρότι ο Προϊστάμενος της Υπηρεσίας Καθαριότητας Ιωάννης Μαυρίκης διατείνεται ότι: «υπεύθυνη για την επιλογή των θέσεων των κάδων, για την μετακίνηση, για την αλλαγή θέσεως…  είναι η ειδική υπηρεσία του Δήμου» (δείτε παρακάτω το σχετικό έγγραφο-απάντηση)...

Δεν φτάνει που η Υπηρεσία Καθαριότητας στις 30 Ιουνίου 2010 με την Αρ. Πρωτ.: 17773 Επαίσχυντη απάντησή της (που θύμιζε τη δήλωση: «Ε, όχι και να πέσει η κυβέρνηση για ένα κωλόσπιτο» του Ευάγγελου Γιαννόπουλου για τη βίλα της Εκάλης) σε αίτημα κατοίκων ισχυριζόταν ότι: «Δεν είναι δυνατόν να τοποθετηθεί κάδος επί της Νικηφορίδη 14 διότι υπάρχει κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος το οποίο βγάζει μόνο χαρτόκουτα»... (Δείτε παρακάτω το απαντητικό έγγραφο), και παρόλα αυτά, τελικά, κάδο αναγκάστηκε να τοποθετήσει...
ΌΤΑΝ ο ψηφισμένος Κανονισμός Καθαριότητας (Αριθμός Απόφασης 107/2007) του Δήμου Βύρωνα στα Άρθρα 9 και 10, «Υποχρεώσεις υπευθύνων για τα ογκώδη δημοτικά απορρίμματα», αναφέρει ρητά και κατηγορηματικά ότι, τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος (επιχειρήσεις, super market κλπ) υποχρεούνται να ελαχιστοποιούν τον όγκο των απορριμμάτων τους και ειδικά δια συμπιέσεως όσον αφορά τα χαρτοκιβώτια! Στους δε παραβάτες επιβάλλεται για τη Μη ελαχιστοποίηση πρόστιμο 200 ευρώ με διπλασιασμό του ποσού σε περίπτωση υποτροπής (Άρθρο 9, παρ. 6).
Και όταν το κατάστημα του υγειονομικού ενδιαφέροντος δεν στεγάζεται στο ίδιο κτήριο με αυτό της οδού Νικηφορίδη αρ. 14, αλλά η είσοδός του απέχει 13 μέτρα μακριά από την κύρια είσοδο της πολυκατοικίας της οδού Νικηφορίδη αρ. 14, και η εναπόθεση των απορριμμάτων του γίνεται σε μια απόσταση σχεδόν 50 μέτρων μακριά, στους κάδους που βρίσκονται στον κοινόχρηστο χώρο πρασίνου στη συμβολή των οδών Νικηφορίδη και Αρήτης!

Τώρα η Υπηρεσία Καθαριότητας συνεχίζει να εμπαίζει τους κατοίκους της περιοχής παίζοντας με την υπομονή τους εμφανίζοντας και εξαφανίζοντας, ως ταχυδακτυλουργός, τους κάδους απορριμμάτων αναλόγως της θελήσεως πάντα των «ημετέρων»!

Αγανακτισμένοι οι κάτοικοι αντέδρασαν ξανά, με το δικαίωμα του πολίτη!

Με το υπ' αρ. Πρωτ.: 30493/20-10-2010 Αίτημα:

Θέμα:«Κάδος τοποθετήθηκε! Που πήγε ο κάδος;» 

Κύριε Αντιδήμαρχε,

Στις 10 Οκτωβρίου 2010, στο μέσον περίπου της απόστασης από την είσοδο του καταστήματος «OK Market» και της κύριας εισόδου της πολυκατοικίας κειμένης στον αρ. 14 της οδού Ν. Νικηφορίδη, τοποθετήθηκε επιτέλους κάδος απορριμμάτων (βλέπε συνημμένη φωτογραφία ν.1).

Η «θετική αυτή ενέργειά σας, είχε άμεσο αποτέλεσμα, γιατί ελαχιστοποιήθηκε ο όγκος απορριμμάτων καθώς και το σηπτικό φαινόμενο (του οποίου μάρτυρες είμαστε οι απέναντι διαμένοντες) που παρατηρείται στο χώρο πρασίνου, στη συμβολή των οδών Ν. Νικηφορίδη και Αρήτης, στο πλάι, αλλά και στους κάδους του σταθμού ανακύκλωσης.

Όμως, στις 16 Οκτωβρίου 2010, ο κάδος απορριμμάτων, ως δια μαγείας, απομακρύνθηκε (ξανά) από τον συγκεκριμένο χώρο, με ορατά αποτελέσματα (βλέπε συνημμένη φωτογραφία ν.2, Κυριακή 17 Οκτωβρίου 2010).

Κύριε Αντιδήμαρχε,
Επικαλούμενοι το Άρθρο  10 παρ.3 του Συντάγματος, παρακαλύμε όπως εγγράφως μας πληροφορήσετε, γιατί «εξαφανίσθηκε» ο κάδος απορριμμάτων από τα όρια της πολ/κίας αρ. 14 της οδού Ν. Νικηφορίδη; ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΟΥ! 

Αντιδήμαρχε, 

Σας παραθέτουμε, ως συνημμένο, απόσπασμα από τα Πρακτικά της Ετήσιας Γενικής Συνέλευσης, της 22ας Σεπτεμβρίου 2010, της πολυκατοικίας της οδού Ν. Νικηφορίδη αρ. 16-18:
Θέμα 10ο: «Υπήρξε αναφορά για τα προβλήματα που δημιουργούνται στην πολ/κία και την περιοχή από την Υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου Βύρωνα και θα υπάρξουν ενέργειες προς επίλυσή των!» και

Σας ενημερώνουμε ότι, ΑΥΤΕΣ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ, γιατί κύριε Αντιδήμαρχε, η επιμονή «ΜΑΣ» για τα ΥΠΑΡΚΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ και το ΔΙΚΑΙΟΝ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ!
Αντιθέτως, κάποιοι με τη στάση τους και τις ενέργειές τους ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΟΥΝ το Άρθρο 103 παρ.1 του Συντάγματος που αναφέρει: Οι Δημόσιοι Υπάλληλοι… υπηρετούν τον  Λαό…» !

Για να λάβουν, δυστυχώς, στις 30 Νοεμβρίου 2010, ακόμη μίαν επαίσχυντη απάντηση από την Τεχνική Υπηρεσία και συγκεκριμένα από τον Προϊστάμενό της Ιωάννη Μαυρίκη: 

«Ο κάδος τοποθετήθηκε δοκιμαστικά και αφαιρέθηκε από την Υπηρεσία μας διότι δεν κρίθηκε αποτελεσματικό μια και η κατάσταση δεν βελτιώθηκε και δεν πρόκειται να βελτιωθεί όσο ο Δήμος Αθηναίων δεν τοποθετεί κάδους στα όριά του».

Αναρωτιέται κανείς: Τελικά έχουμε Υπηρεσία Καθαριότητας Δήμου Βύρωνα ή μήπως Υπηρεσία εξυπηρέτησης «ημετέρων»;

**Για λόγους προσωπικών δεδομένων οι φωτογραφίες που αναφέρονται παρακάτω δεν δημοσιοποιήθηκαν:
Υπότιτλος 1ης φωτογραφίας: Ένοικος της πολ/κίας της οδού Νικηφορίδη αρ. 14, (κυρία ν.1) μεταφέρει τον κάδο απορριμμάτων από τον αρ. 14 της οδού Νικηφορίδη, απέναντι, στην περιοχή της Αθήνας, στο Παλαιό Ωδείο (Αρήτης-Νικηφορίδη-Ιφικράτους). Φυσικά ο κάδος απορριμμάτων επεστράφη στην αρχική του θέση από το συνεργείο καθαριότητας.
Υπότιτλος 2ης φωτογραφίας: Η ίδια ένοικος (κυρία ν.1) μεταφέρει ξανά τον κάδο... ίδια διαδρομή. Ακολουθεί η επαναφορά του.
Υπότιτλος 3ης φωτογραφίας: Ένοικος (κυρία ν.2) μεταφέρει τον κάδο απορριμμάτων από τον αριθμό 14 της οδού Νικηφορίδη, στον κοινόχρηστο χώρο πρασίνου στη συμβολή της Νικηφορίδη με την Πρωτεσιλάου. Επαναφορά από το συνεργείο καθαριότητας.
Υπότιτλος 4ης φωτογραφίας: Ένοικος  (κυρία ν.1), μετά ενοίκου (κύριος ν. 1) μεταφέρουν τον κάδο από τον αριθμό 14 της οδού Νικηφορίδη, διαγώνια, 30-40 μέτρα μακριά, απέναντι, στον κοινόχρηστο χώρο πρασίνου, συμβολή Νικηφορίδη με Αρήτης. Επαναφορά από το συνεργείο καθαριότητας.
Υπότιτλος 5ης φωτογραφίας: Ένοικος (κυρία ν.1) μεταφέρει για τελευταία φορά τον κάδο απορριμμάτων από τον αριθμό 14 της οδού Νικηφορίδη, διαγώνια, 30-40 μέτρα μακριά, απέναντι, στον κοινόχρηστο χώρο πρασίνου, συμβολή Νικηφορίδη με Αρήτης.

Επιτυχία. Ο κάδος βρήκε επιτέλους τη θέση του.... και ο ΝΟΩΝ ΝΟΕΙΤΩ!   

Η συγκεκριμένη αναφορά υπήρξε στο θέμα: «Καταγγελία: Ανακριβής και αναληθής δήλωση του τμηματάρχη Καθαριότητας» στην με αριθμό Πρωτ.: 22988 αίτηση, της 20ης Αυγούστου 2010, για συζήτησή του στο Δημοτικό Συμβούλιο.

      

Τα παράνομα ξύλινα προεκλογικά πλαίσια και ο ανεκδιήγητος Τμηματάρχης Καθαριότητας

Στις 5 Οκτωβρίου 2010, με την υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 28706 αίτηση, ζητήθηκε από την Υπηρεσία Καθαριότητας του Δήμου Βύρωνα η απομάκρυνση ορισμένων προεκλογικών ξύλινων πλαισίων διαφήμισης κυρίως του Δημάρχου κ. Νίκου Χαρδιαλιά (αλλά και των άλλων υποψηφίων δημάρχων) γιατί, όπως ανέφερε η αίτηση:

«στηρίζονται σε δένδρα, πράγμα που αντίκειται στις διατάξεις του Νόμου 2946/2001 περί υπαίθριας διαφήμισης.

Η συγκεκριμένη ενέργεια υπάγεται επίσης στο Άρθρο 15, παρ. 3 του Κανονισμού Καθαριότητας του Δήμου Βύρωνα, καθώς και στον α/α 29: «Περιγραφή παράβασης και πρόστιμα» αυτού.

Να επισημάνω ότι θα έπρεπε να ισχύει το: πρωτίστως η διαφύλαξη και απόλυτη ασφάλεια κάθε μετακινούμενου στην πόλη πολίτη και μετά το προσωπικό συμφέρον και η δημόσια προβολή του Δημάρχου ή των υποψηφίων.

Γιατί ορισμένα διαφημιστικά πλαίσια καθιστούν δυσχερή την κυκλοφορία των πεζών (ιδιαίτερα την πρόσβαση και κυκλοφορία ατόμων με αναπηρία, ηλικιωμένων, παιδικά καροτσάκια) στους κοινόχρηστους χώρους, δηλαδή τα πεζοδρόμια.
Παρακαλώ ελέγξτε το».

Στις 5 Νοεμβρίου 2010 η Διεύθυνση Καθαριότητας, δια του Τμηματάρχη της Ιωάννη Μαυρίκη, απάντησε στο σχετικό έγγραφο μας, και απάντησε ως εξής: «.... σας γνωρίζουμε ότι η Υπηρεσία μας είναι αναρμόδια όσον αφορά τη λύση του συγκεκριμένου προβλήματος σας.

Αρμόδια είναι η Διαπαραταξιακή Επιτροπή του Δήμου». Δείτε το έγγραφο:

Δηλαδή, ο ανεκδιήγητος Τμηματάρχης Καθαριότητας δήλωσε ως αναρμόδια την Υπηρεσία του, όταν, με βάση το δίκαιο της χώρας μας και τον Συνήγορο του Πολίτη, σε περίπτωση που ένα αίτημα πολίτη έχει υποβληθεί σε αναρμόδια Υπηρεσία, η Υπηρεσία αυτή οφείλει, μέσα σε 3 ημέρες, να το διαβιβάσει στην αρμόδια, και αυτό να του γνωστοποιηθεί!

Άκουσον άκουσον, ο ανεκδιήγητος Τμηματάρχης Καθαριότητας δήλωσε αναρμόδιος επίσης για το όπως το ανέφερε "πρόβλημά μας"...  δηλαδή, ότι μόνον εμείς έχουμε πρόβλημα!

 

Οι φωτογραφίες τραβήχτηκαν στις 14 Νοεμβρίου 2010, μετά την παραλαβή του επαίσχυντου απαντητικού εγγράφου της Υπηρεσίας Καθαριότητας.

--------------------------------------------------

ΠΡΟΣΘΗΚΗ - Απρίλιος 2020:
Για το συγκεκριμένο άρθρο, όπως αυτό παρουσιάστηκε, να προσθέσουμε ότι είχε γίνει προσπάθεια να δημοσιευθεί στον τοπικό έντυπο και ηλεκτρονικό τύπο της περιόδου εκείνης, αλλά δυστυχώς... "ατύχησε"!

Το θέμα όμως δεν το αφήσαμε έτσι. Διαμαρτυρόμενοι αποταθήκαμε ξανά προς τον Δήμο Βύρωνα και στις 18 Αυγούστου 2011 λάβαμε από το Γραφείο της Γεν. Γραμματέως του την με Αρ. Πρωτ.: 22168 Απάντηση:

    

Τι μας απάντησε ο Δήμος με δυο λόγια; 
Ότι, "με την ακριβή έννοια του όρου" δεν επρόκειτο για υπαίθρια διαφήμιση και άρα καλώς χρησιμοποιήθηκαν οι κορμοί των δένδρων για τη στήριξη των πλαισίων.
Ότι, αφού "ουδέποτε αναφέρθηκε στο δήμο ΤΟΥΣ κάποιο περιστατικό" και "ούτε προκλήθηκε κάποιο ατύχημα από τα πλαίσια" και εφόσον "τα πλαίσια ήταν τοποθετημένα με τέτοιο τρόπο και σε σημεία που δεν παρεμπόδιζαν τη διάβαση πεζών ούτε παραβίαζαν τα δικαιώματα των πολιτών", άρα, όντως το πρόβλημα το είχαμε μόνον εμείς! 
Τέλος, αφήνοντας στη άκρη την όποια νομοθεσία και τον υποχρεωτικό χαρακτηρισμό των αιτήσεων η Γενική Γραμματέας μας ενημέρωσε ότι εφόσον η αρχική μας αίτηση απευθυνόταν μόνον στην Υπηρεσία Καθαριότητας τότε καλώς έπραξε ο Τμηματάρχης Καθαριότητας και δήλωσε αναρμόδιος!

Σωστά, για ποιο λόγο να ενδιαφερθεί ο Τμηματάρχης για την επίλυση ενός ανύπαρκτου προβλήματος;


Το θέμα το είχαμε παρουσιάσει και την Πέμπτη, 10 Νοεμβρίου 2016 στο άρθρο: "ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ ΤΟΥ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ", όπου γράφαμε χαρακτηριστικά: Ακολουθεί το στοιχείο της ορθής διοικητικής συμπεριφοράς που ενισχύει καθοριστικά την εύρυθμη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης και βελτιώνει τις σχέσεις μεταξύ κράτους και πολιτών.
Ποιος (δεν) έχει διαβάσει το βιβλίο του Κυριάκου Διακογιάννη "ΟΙ ΣΑΠΙΟΙ";
Δείτε εδώ: https://vironasipolimas.blogspot.com/2016/11/blog-post_10.html

 


  

ΑΝΑΠΗΡΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ: Κι' όμως, συμβαίνουν και αυτά!

Ανακαλύψαμε, αποκαλύψαμε και «ξεριζώσαμε» (με αιτήσεις, με συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, με εξώδικο διαμαρτυρία αλλά και με επιδίκαση χρηματικής αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης) μιαν πτυχή εξαπάτησης που εμφωλεύει στην παραχώρηση αναπηρικής θέσης στάθμευσης.

Μόνιμος κάτοικος όμορου δήμου, που όμως διέθετε και διαμέρισμα στον Δήμο Βύρωνα, εκμεταλλευόμενος την ανυπαρξία ελέγχου των στοιχείων από τις αρμόδιες Υπηρεσίες κατά την συμπλήρωση των απαραίτητων δικαιολογητικών, το 2007 απέκτησε με την αιτιολογία της μόνιμου κατοικίας, θέση αναπηρικής θέσης στάθμευσης τόσο στον ένα δήμο, όσο και στον άλλο, στο όνομα του ενοίκου του διαμερίσματος, δήθεν ως οδηγού αυτού, με αποτέλεσμα, στην με ψευδή τρόπο αποκτηθείσα θέση στάθμευσης στο Δήμο Βύρωνα, να γίνεται χρήση αυτής μόνον από συγγενείς και φίλους των ενοίκων του διαμερίσματος.

Το γεγονός καταγγέλθηκε από κατοίκους, και το θέμα συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο,  της 23ης Ιουλίου 2009, το οποίο όμως έβγαλε μιαν παράξενη απόφαση, για την οποία οι κάτοικοι, διαμαρτυρόμενοι, επανήλθαν με την υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 25116 αίτηση που σε κάποιο απόσπασμα ανέφερε τα εξής:

«Ζητάμε την αφαίρεση των πινακίδων σήμανσης από την οδό ….. που αφορούν αναπηρική θέση στάθμευσης για το υπ’ αριθμό …. ΙΧΕ αυτοκίνητο κατόπιν της με αύξοντα αριθμό ..8/2009 της 23ης Ιουλίου 2009 ομόφωνης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Βύρωνα περί κατάργησης θέσης αυτής, βάσει του πρώτου σκέλους αυτής: «Την κατάργηση της αναπηρικής θέσης στάθμευσης στην οδό …….  αρ. … του κ. Κ. Π. για το υπ’ αρ. ….. ΙΧΕ αυτοκίνητο η οποία χορηγήθηκε με την ..0/07 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου» και ταυτοχρόνως ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΟΜΑΣΤΕ-ΕΝΙΣΤΑΜΕΘΑ κατά του σκεπτικού του δευτέρου σκέλους της υπ’ αρ. ..8/2009, απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου: «… και την επανεξέταση του αιτήματος για παραχώρηση θέσης στάθμευσης στον κ. Κ. Π., σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο με την προσκόμιση νέων δικαιολογητικών», διότι, με την τοποθέτηση του αυτή, που παραπέμπει σε τακτική Ποντίου Πιλάτου, το Δημοτικό Συμβούλιο, ουσιαστικά, επιβραβεύει μιαν εκόντως ΠΡΑΞΗ ΕΞΑΠΑΤΗΣΗΣ!
Και επεξηγούμε:
Βασική προϋπόθεση για την παραχώρηση αναπηρικής θέσης στάθμευσης-εκτός των άλλων δικαιολογητικών- αποτελεί η ΜΟΝΙΜΟΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑ του ενδιαφερομένου. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όπως αιτιολογήσαμε και στην αρ. Πρωτ: 9103, της 3ης Απριλίου 2009, αίτησή μας περί της επανεξέτασης της ..0/2007 απόφασης ο κ. Κ. Π.  ΔΕΝ ΔΙΑΜΕΝΕΙ στην πολ/κία της οδού ….

Δεν πρόκειται περί απλού αστήρικτου ισχυρισμού, αλλά για την πραγματικότητα.

.......

ΥΓ: Η Διαμαρτυρία μας αυτή θα σας αποσταλεί και δια της Νομικής οδού ΕΞΩΔΙΚΩΣ!»    
 

Πράγματι ΜΕΤΑ την ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ο Δήμος Βύρωνα αναγκάστηκε τελικά, εκτός από την κατάργηση της θέσης, και να αφαιρέσει άμεσα την πινακίδα σήμανσης από την οδό, και να μην ξαναδοθεί το δικαίωμα προσκόμισης δικαιολογητικών στον υποτιθέμενο μόνιμο κάτοικο Βύρωνα…

Παράλληλα όμως με την καταγγελία της υπόθεσης υπήρξε και μια σημαντική πρόταση, για την αποφυγή επανάληψης παρόμοιου περιστατικού, η οποία είχε να κάνει με την εξακρίβωση της αληθείας της μονίμου κατοικίας των αιτούντων τη χορήγηση αναπηρικής θέσης στάθμευσης. 

 
ΑΙΤΗΣΗ Αρ. Πρωτ.: 32662/12-11-2009
 

ΠΡΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟ ΒΥΡΩΝΑ
Κοινοποίηση: ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΒΥΡΩΝΑ 

«Επικαλούμενοι το Άρθρο 10, παρ. 3 του Συντάγματος, Παρακαλούμε όπως εγγράφως μας πληροφορήσετε:

Α] Εάν το Δημοτικό Συμβούλιο Βύρωνα, μετά την ΕΞΩΔΙΚΟ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΜΑΣ, έλαβε ως όφειλε, πλην της αφαιρέσεως της ενδεικτικής πινακίδας της αναπηρικής θέσεως στάθμευσης, μέτρα Διοικητικής φύσεως κατά του κ. Κ.Π για την κατάθεση ψευδών στοιχείων στην υπεύθυνη δήλωση του περί μονίμου κατοικίας (Άρθρο 22, παρ. 6 Ν. 1599/1986) σχετικά με την υπόθεση των Αποφάσεων ..0/2007 και …/2009 του Δημοτικού Συμβουλίου.

Β] Εάν έγινε δεκτή από το Δημοτικό Συμβούλιο η προτεινόμενη λύση της υπ’ αριθμ. Πρωτ.: 25727 της 9ης Σεπτεμβρίου 2009, αιτήσεως του Νικολάου Β., περί τροποποίησης των δικαιολογητικών που απαιτούνται για την παραχώρηση αναπηρικής θέσης στάθμευσης και που αφορούν την υπεύθυνη δήλωση μονίμου κατοικίας, προς αποφυγή επανάληψης παρόμοιων περιστατικών της υποθέσεως κ. Κ.Π.

Επιφυλασσόμενοι παντός νομίμου δικαιώματός μας».

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΒΥΡΩΝΑ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ, ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ...

Αιτήθηκε με την υπ' αριθ. Πρωτ.: 7909/2997/04-03-2010 αίτηση προς την Ειδική Επιτροπή του Άρθρου δευτέρου του Ν. 2690/1999 της Περιφέρειας Αττικής να κρίνει εάν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης, πράγμα που επιδικάστηκε την 1η Οκτωβρίου 2010! Δείτε το παρακάτω έγγραφο: 

ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ "ΔΙΑΔΡΟΜΗ" ΘΑ ΤΗΝ ΕΙΧΑΜΕ ΑΠΟΦΥΓΕΙ, ΕΑΝ, Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΒΥΡΩΝΑ...

ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΒΥΡΩΝΑ κ. Νίκο Χαρδαλιά:

«Το αυτό είχε συμβεί κ. Δήμαρχε και στις 3 Απριλίου 2009 και στις 6 Μαΐου του 2009.
Είχαμε ζητήσει να σας συναντήσουμε και να σας ενημερώσουμε για μιαν υπόθεση παράνομης αναπηρικής θέσης στάθμευσης.
Άφαντος.
Τελικά με τις αιτήσεις μας, με επιμονή υποστηριζόμενες, το θέμα συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο την 23η Ιουλίου 2009.
Απόφαση ..8/2009.
Ήταν μια απόφαση που έδινε το δικαίωμα στο ΠΑΡΑΝΟΜΟΥΝΤΑ να επανεξεταστεί το θέμα του με την προσκόμιση νέων δικαιολογητικών.
Έτσι, για την επίλυση του προβλήματος, ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΜΕ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΜΕ:
Με την αίτηση 25116/03-09-2009.
Με την αίτηση 25727/09-09-2009, με νέα στοιχεία!
Και με ΕΞΩΔΙΚΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ προς τον Δήμο!
Επειδή όμως την απάντηση της με αρ. Πρωτ.: 32662/12-11-2009 ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΜΑΣ την περιμέναΜΕ μήνες και δεν υπήρξε, ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΜΕ να την υποβάλλουμε μέσω δικηγόρου προς την Περιφέρεια Αττικής με τον Ν. 2690/1999.
Όλη αυτή την "διαδρομή" θα την είχαμε αποφύγει, εάν, ως Δήμαρχος Βύρωνα μας είχατε δεχτεί και είχαμε συζητήσει όλες τις παραμέτρους, και είχατε δει εξαρχής, τα στοιχεία που οι κάτοικοι της οδού ...... αρ. ... ΔΙΕΘΕΤΑΝ!»   

Παραθέτουμε επίσης τα ακόλουθα έγγραφα:

α) Την Απόφαση ..2 της 1ης Ιουνίου 2007 του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Καισαριανής για παραχώρηση αναπηρικής θέσης στάθμευσης του κυρίου Κ. Π.

β) Την Απόφαση ..0 της 27ης Νοεμβρίου 2007 του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βύρωνα, επίσης για παραχώρηση αναπηρικής θέσης  στάθμευσης του κυρίου Κ. Π.

γ) Το αίτημα της 23ης Ιουλίου 2009 περί της επανεξέτασης της  προηγούμενης Απόφασης ..0/2007 του Δ.Σ. 

  

Κάτοικοι, απαιτώντας ΤΟ ΙΣΟΝ και ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΝ, ζητούν την ασφαλτόστρωση του δρόμου τους

Αίτημα ασφαλτόστρωσης του δρόμου όπου διαμένουν κατέθεσαν, με την Αρ. Πρωτ.: 27252//23 Σεπτεμβρίου 2010 αίτηση, τριάντα (30) κάτοικοι, απαιτώντας το ίσον και το δίκαιον όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν.

ΠΡΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΒΥΡΩΝΑ

Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ

ΤΜΗΜΑ ΠΟΛΕΟΔ. ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ

ΘΕΜΑ: «ΑΣΦΑΛΤΟΣΤΡΩΣΗ ΤΗΣ ΟΔΟΥ ΚΟΝΤΟΛΙΟΥ»

Δήμαρχε,

Αντιδήμαρχε Τεχνικών Υπηρεσιών,

Επειδή, στην με Αρ. Πρωτ.: 16182/10-06-2010 Αίτησή μου όπου αναγραφόταν: «Η οδός Κοντολιού, περιλαμβάνεται στο πρόγραμμα ασφαλτοστρώσεων; Δεν είμαι σε θέση να γνωρίζω εάν έχουν ολοκληρωθεί όλα τα έργα υπογείων δικτύων για να αποφευχθεί το φαινόμενο των μπαλωμάτων στο οδόστρωμα… αλλά, Σας ενημερώνω ότι, σε λίγο καιρό ΔΕΝ θα υπάρχει καν οδόστρωμα. Όταν η κάθετος αυτής, η οδός ΦΙΛΟΚΤΗΤΟΥ, ασφαλτοστρώθηκε τουλάχιστον δυο (2) φορές την τελευταία πενταετία. Το τελευταίο Δεν αποτελεί εκβιασμό, αλλά είναι εύλογη η απορία των κατοίκων περί της σωστής διαχείρισης και διάθεσης των χρημάτων από την Τοπική Αυτοδιοίκηση», ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ...

Επειδή, στην με Αρ. Πρωτ.: 22988/20-08-2010 Αίτηση-Καταγγελία όπου υπάρχει επίσης η εξής αναφορά για το θέμα της ασφαλτόστρωσης της οδού Κοντολιού:

«ΔΕΝ ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ ΠΛΕΟΝ,

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΟ ΙΣΟΝ,

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΝ,

ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ!
Όπως και οι κάτοικοι της οδού Κοντολιού, κ. Πρόεδρε του Δημοτικού Συμβουλίου, απαιτούν το μισό των δικαιωμάτων των κατοίκων, της καθέτου σε αυτήν, οδού Φιλοκτήτου.  Δηλαδή, την ασφαλτόστρωση, Μία, μόνον Μία φορά, του, κάτι μεταξύ χωματόδρομου και των πετρωμάτων της Νέας Καμένης της νήσου Θήρας, δρόμου!», ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ...

Γι’ αυτό, οι κάτωθι υπογράφοντες κάτοικοι της οδού Κοντολιού και εγώ,

ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ, την ασφαλτόστρωση της οδού, άλλως, ενδέχεται να εγερθεί πλέον θέμα αποζημίωσης των ελαστικών των αυτοκινήτων, λόγω ταχύτατης φθοράς αυτών εξαιτίας της κατάστασης του οδοστρώματος –ιδιαιτέρως κατά τη διάρκεια της προσπάθειας στάθμευσης (μανούβρες παρκαρίσματος) ή ακόμα και να τεθεί θέμα άρνησης καταβολής των δημοτικών τελών!

Ακολουθούν οι υπογραφές 30 κατοίκων της οδού Κοντολιού.

Παραθέτουμε την απαντητική επιστολή, της 1ης Οκτωβρίου 2010, της Τεχνικής Υπηρεσίας.

 

«ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ!»: Καθημερινή προβολή έναντι θερινού Κινηματογράφου "ΛΑΟΥΡΑ"

Στις 16 Ιουλίου 2010, με την υπ' αριθμ. Πρωτ.: 20152 αίτηση, ζητήσαμε από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Βύρωνα την επισκευή του χαλασμένου (κατά το ήμισυ) και ανύπαρκτου (στο υπόλοιπο τμήμα του)  πεζοδρομίου της οδού Ν. Αρώνη, στη βάση του τριγώνου των οδών Ν. Νικηφορίδη-Πρωτεσιλάου-Ν. Αρώνη, απέναντι δηλαδή από τον θερινό Κινηματογράφο ΛΑΟΥΡΑ.

Εκεί «στον περιβάλλοντα χώρο του οποίου υπάρχει καθημερινή προβολή του 8ετούς έργου της διοίκησης» του Νίκου Χαρδαλιά (όπως γράψαμε και στην με αρ. Πρωτ.: 22988/20-08-2010 αίτηση). 

Δείτε τις παρακάτω φωτογραφίες από το συγκεκριμένο πεζοδρόμιο-σκουπιδότοπο της οδού Ν. Αρώνη.

Τραβήχτηκαν από τις 19 Ιουλίου έως τις 28 Ιουλίου 2010 και παρουσιάστηκαν ΩΣ ΔΩΡΟ και στην με αρ. Πρωτ.: 22988/20-08-2010 αίτηση-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο του θέματος της Καθαριότητας του Δήμου!

Αίτηση δε η οποία τελείωνε με το εξής απόφθεγμα του Πυθαγόρα: «Ο Πυθαγόρας είπε ότι, στις πόλεις μπαίνει πρώτα η πολυτέλεια, κατόπιν ο κορεσμός, έπειτα η αλαζονεία και ύστερα από αυτά ακολουθεί η καταστροφή!» //  «... μετά δε ταύτα όλεθρον!»

 

Για την ιστορία:
Η Τεχνική Υπηρεσία ναι μεν απάντησε εγγράφως, αλλά το πεζοδρόμιο δεν φτιάχτηκε ποτέ!
Το θέμα δεν συζητήθηκε ποτέ στο Δημοτικό Συμβούλιο...
Δήμαρχος: Νίκος Χαρδαλιάς.
Προϊστάμενος Υπηρεσίας Καθαριότητας: Ιωάννης Μαυρίκης.